Ухвала суду № 62345703, 26.10.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.10.2016 р. справа № 908/1019/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3при секретарі за участю представників сторін від скаржника: від позивача: від відповідачів: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу не зявився ОСОБА_4 - за довіреністю б/н від 25.10.2016р.; не зявилися Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київна рішення господарського суду Запорізької ообластівід29.06.2016 рокуу справі№ 908/1019/16 за позовомОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Європромекскавація", м. Запоріжжядо відповідачів 1.Комунарського відділу Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя; 2.Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень, м. Київ; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація", м. Запоріжжя; 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта Укр", м. Київ; 5.Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ; 6.Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_6 Дніпро", м. Київ; 7.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Белаз-Сервіс СП", м. Кривий ріг Дніпропетровської області; 8.Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_6 ОСОБА_7", м. Київ; 9.Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області; 10.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київпропро зняття арештів та усунення перешкод у користуванні власністю ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.06.2016 року у справі №908/1019/16 позов задоволено.

Зобовязано зняти арешти, накладені на транспортний засіб: легковий універсал марки Mercedes-Benz, модель GL500, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, № шасі (кузов, рама): WDC1648861А347261, такими постановами про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження:

1) державних виконавців Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (поточне найменування: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області):

- постановою головного державного виконавця Бородавка Е.В. від 24.09.2012р. у виконавчому провадженні № 34374245;

- постановою головного державного виконавця Бородавка Е.В. від 21.01.2013р. у виконавчому провадженні № 36033445;

- постановою головного державного виконавця Бородавка Е.В. від 06.02.2013р. у виконавчому провадженні № 36334844;

- постановою головного державного виконавця Бородавка Е.В. від 06.02.2013р. у виконавчому провадженні № 36334844;

- постановою головного державного виконавця Бородавка Е.В. від 14.01.2014р. у виконавчому провадженні № 41455656;

- постановою головного державного виконавця Бородавка Е.В. від 30.01.2014р. у виконавчому провадженні № 41762572;

- постановою головного державного виконавця Бородавка Е.В. від 13.11.2014р. у виконавчому провадженні № 34945754;

- постановою головного державного виконавця Бородавка Е.В. від 14.11.2014р. у виконавчому провадженні № 34945707;

- постановою головного державного виконавця Єременка К.В. від 23.07.2015р. у виконавчому провадженні № 48100767;

- постановою головного державного виконавця Бородавка Е.В. від 18.04.2012р. у виконавчому провадженні № 34374245;

2) державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України:

- постановою від 18.12.2014р. у виконавчому провадженні № ЗВП 34838822.

Зобовязано зняти арешти, накладені на транспортний засіб: легковий седан марки Mercedes-Benz, модель S63 АМG, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, № шасі (кузов, рама): WDD2211771А210863, такими постановами про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження:

1) державних виконавців Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (поточне найменування: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області):

- постановою головного державного виконавця Бородавка Е.В. від 24.09.2012р. у виконавчому провадженні № 34374245;

-постановою головного державного виконавця Бородавка Е.В. від 31.10.2012р. у виконавчому провадженні № 34945707;

- постановою головного державного виконавця Бородавка Е.В. від 21.01.2013р. у виконавчому провадженні № 36033445;

- постановою головного державного виконавця Бородавка Е.В. від 06.02.2013р. у виконавчому провадженні № 36334844;

- постановою головного державного виконавця Бородавка Е.В. від 06.02.2013р. у виконавчому провадженні № 36334844;

- постановою головного державного виконавця Бородавка Е.В. від 14.01.2014р. у виконавчому провадженні № 41455656;

- постановою головного державного виконавця Бородавка Е.В. від 30.01.2014р. у виконавчому провадженні № 41762572;

- постановою головного державного виконавця Бородавка Е.В. від 13.11.2014р. у виконавчому провадженні № 34945754;

- постановою головного державного виконавця Бородавка Е.В. від 14.11.2014р. у виконавчому провадженні № 34945707;

- постановою головного державного виконавця Єременка К.В. від 23.07.2015р. у виконавчому провадженні № 48100767;

- постановою головного державного виконавця Бородавка Е.В. від 18.04.2012р. у виконавчому провадженні № 34374245;

2). державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України:

- постановою від 18.12.2014 р. у виконавчому провадженні № ЗВП 34838822.

Зобовязано усунути ТОВ ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А, ідентифікаційний код юридичної особи: 33272531) перешкоди у користуванні транспортним засобом: легковий універсал марки Mercedes-Benz, модель GL500, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, № шасі (кузов, рама): WDC1648861А347261, шляхом зняття з розшуку, оголошеного постановою про розшук майна боржника державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (поточне найменування: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області) ОСОБА_8 від 14.08.2015 р. у виконавчому провадженні №36033445.

Зобовязано усунути ТОВ ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А, ідентифікаційний код юридичної особи: 33272531) перешкоди у користуванні транспортним засобом: легковий седан марки Mercedes-Benz, модель S63 АМG, 2008 року випуску, реєстраційний номер АРЗЗЗЗВС, № шасі (кузов, рама): WDD2211771А210863, шляхом зняття з розшуку, оголошеного постановою про розшук майна боржника:

-державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (поточне найменування: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області) ОСОБА_8 від 14.08.2015 р. у виконавчому провадженні №36033445;

-головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (поточне найменування: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області) ОСОБА_9 від 01.06.2013 р. у виконавчому провадженні № 34374245.

Зобовязано стягнути з ТОВ ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А ідентифікаційний код юридичної особи: 33273087) на користь ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А, ідентифікаційний код юридичної особи: 33272531) 5512 (пять тисяч пятсот дванадцять) грн. судового збору.

Вирішено видати накази після набрання рішенням законної сили.

Не погодившись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, 09.09.2016 року до Донецького апеляційного господарського суду втретє звернувся Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, з апеляційною скаргою (б/н від 13.06.2016р.) на рішення господарського суду Запорізької області від 29.06.2016 року у справі №908/1019/16, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області та прийняти нове, яким залишити позовну заяву без задоволення. Разом з апеляційною скаргою Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, було подано заяву (№908/1019/16.20.3-03 від 30.08.2016р.) про усунення недоліків, допущених при подані апеляційної скарги та відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт просив суд відстрочити сплату судового збору у розмірі 4574,40 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 29.06.2016 року у справі №908/1019/16 на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року №908/1019/16 відновлено Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 29.06.2016 року у справі №908/1019/16; задоволено клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору та відстрочено його сплату до 25.10.2016 року. Розгляд апеляційної скарги призначено на 26.10.2016 року.

27.09.2016р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява №908/1019/16/20.3-03 16р. про усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, в якій скаржник просить долучити до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору (оригінал платіжного доручення від 01.09.2016р. №3376), справу розглянути за участю представника апелянта.

04.10.2016р. від ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Алта Укр, м. Київ, через канцелярію суду надійшли письмові пояснення про те, що між ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація", м. Запоріжжя та ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Алта Укр, м. Київ проведений повний розрахунок за поставлену техніку Белаз у 2013р., жодних взаємовідносин між ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Європромекскавація", м. Запоріжжя на протязі існування ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Алта Укр, м. Київ не було, на даний момент ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Алта Укр, м. Київ знаходиться у стані ліквідації.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1450 від 25.10.2016р. у звязку з неможливістю розгляду справи суддею членом колегії Малашкевичем С.А. через перебування у відпустці на дату слухання справи 26.10.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії від 25.10.2016р. визначено наступний склад колегії: ОСОБА_1 (головуючий суддя), судді: Агапов О.Л., Дучал Н.М.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

25.10.2016р. на електронну пошту канцелярії суду від позивача - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Європромекскавація", м. Запоріжжя та відповідача-3 - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація", м. Запоріжжя надійшли відзиви на апеляційну скаргу, в якому вони просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, оскільки рішення суду є обґрунтованим та таким, що відповідає приписам діючих норм матеріального та процесуального права.

26.10.2016р. через канцелярію суду від представника скаржника Департаменту ДВС Міністерства юстиції України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника апелянта у іншому судовому засіданні у Харківському окружному адміністративному суді.

26.10.2016р. у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник позивача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Європромекскавація", який просив залишити рішення господарського суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судове засідання, призначене на 26.10.2016р. представники скаржника та відповідачів не зявились, відповідно до вимог ст. 98 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце проведення судового слухання були повідомлені належним чином.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 30.11.2016 року о 12 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

ГоловуючийН.О. Мартюхіна

Судді:О.Л. Агапов

ОСОБА_3