Ухвала суду № 62345334, 27.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 р.Справа № 804/6717/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, до Атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, до Апеляційної атестаційної комісії Східного регіону №5 про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, до Атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, до Апеляційної атестаційної комісії Східного регіону №5 про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 12.10.2016 року адміністративний позов був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 12.10.2016 року, позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, до Атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, до Апеляційної атестаційної комісії Східного регіону №5 про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі.

Судове засідання призначити на 11.11.16р. о 13:00 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Позивачу надати пояснення щодо того, яким саме рішенням Національної поліції України та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області включено позивача до списку поліцейських, які підлягають атестації (вказати номер та дату рішення).

Позивачу та відповідачу в судове засідання надати довіреність із належними повноваженнями, документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала таку довіреність відповідно до частини 7 статті 56 та частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією у складі трьох суддів, головуючий суддя Єфанова О.В.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Єфанова