Ухвала суду № 62345323, 26.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 р. Справа № 804/3943/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В., секретаря судового засіданняБезрученко К.В., за участю: представника позивача представника відповідача-1 Ковирєва М.В., Москаленко О.В., представника відповідача -2 Олійник Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Девелемпент Груп" до Управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровської міської ради про визнання нечинним рішення, визнання нечинним та скасування витягу, зобов'язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Девелемпент Груп" до Управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання нечинним рішення, визнання нечинним та скасування витягу, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року відкрито провадження у справі № 804/3943/16 та призначено її до розгляду на 08 серпня 2016 року на 10:00.

У судовому засіданні 08.08.2016 оголошено перерву до 19.08.2016.

19.08.2016 розгляд справи відкладено до 30.08.2016 о 16:00.

17.08.2016 року розгляд справи відкладено до 30.08.2016 року о 11:50.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 зупинено провадження у справі № 804/3943/16 до 11 жовтня 2016 року о 14:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 провадження у справі № 804/3943/16 поновлено.

11.10.2016 розгляд справи відкладено до 17.10.2016.

17.10.2016 у судовому засіданні оголошена перерва до 21.10.2016.

21.10.2016 справу № 804/3943/16 знято з розгляду, у зв'язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці. Розгляд справи призначено на 26.10.2016 року о 14:30.

У судовому засіданні 26 жовтня 2016 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткового доказу у справі, а саме: рішення Дніпропетровської міської ради «Про ставки річної орендної плати на земельні ділянки» № 4/8 від 06.12.2006

Представники відповідача -1 та третьої особи поклали розгляд зазначеного клопотання на розсуд суду.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові докази по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 14 листопада 2016 року до 10:00.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 804/3943/16 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/3943/16 до 14 листопада 2016 року о 10:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова