Ухвала суду № 62345160, 28.10.2016, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1261/16-ц

Номер провадження 2/530/722/16

УХВАЛА

28.10.2016 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації,Зіньківської районної ради Полтавської області про поновлення на роботі,стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації,Зіньківської районної ради Полтавської області про поновлення на роботі,стягнення заборгованості по заробітній платі.

28.10.2016 року в попередньому судовому засіданні головуючий по справі суддя Демянченко С.М. заявив самовідвід, мотивуючи самовідвід тим, що позивачем по справі являється ОСОБА_1, а її донька ОСОБА_2 працює на посаді помічника судді Зіньківського районного суду Полтавської області і тому ця обставина може викликати сумніви у обєктивності та неупередженості, як головуючого по справі.

Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_3, представників відповідачів відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації за довіреністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які послались на розсуд суду, позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась належним чином повідомлена, представник Зіньківської районної ради Полтавської області в судове засідання не з'явився від нього надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, приходить до висновку, що є підстави для самовідводу як головуючого по справі з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь у справі і підлягає самовідводу якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1ст. 23 ЦПК Україниза наявності підстав, зазначених уст. 20 вказаного Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 3ст. 23 ЦПК Українивідвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, і він повинен бути вмотивованим.

Оскільки донька позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2 працює на посаді помічника судді Зіньківського районного суду Полтавської області і тому ця обставина може бути підставою для сумнівів в обєктивності і неупередженості судді зі сторони відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.20,23,24,25 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заявлений самовідвід головуючого по справі судді Демянченка С.М.- задовольнити.

Цивільну справу № 530/1261/16-ц за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації, Зіньківської районної ради Полтавської області про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі передати до канцелярії суду, для вирішення питання згідно ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -