Ухвала суду № 62345119, 28.10.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9709/16-к

Провадження № 1-кс/369/2145/16

УХВАЛА

Іменем України

28.10.2016 року м. Київ

Слідчий суддя Києво- Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В. при секретарі Іващенко М.О., за участю ст. слідчого Мазура В.М., розглянувши клопотання ст. слідчого ВКР СУ ФР ДПІ у Києво- Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області Мазура В.М. у кримінальному провадженні № 32015110200000049 від 17.12.2015 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ст. слідчий ВКР СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області Мазур В.М. з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Філімоновим В.О., про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що невстановлені досудовим розслідуванням особи з метою прикриття незаконної діяльності створили та/або придбали ряд підприємств, в тому числі ТОВ «Альфа Бізнес ЛТД» (код ЄДРПОУ 39034388) на підставних осіб, які не мають ніякого відношення до фінансово - господарської діяльності вказаних підприємств.

Крім того в ході досудового розслідування оперативними співробітниками ОУ ДПІ у м. Івано-Франківськ ГУ Міндоходів в Іванофранківській області відібрано пояснення у засновника ТОВ «Альфа Бізнес ЛТД» ОСОБА_4, яка пояснила, що до реєстрації вказаного підприємства ніякого відношення не має, статутної господарської діяльності не здійснювала та не здійснює.

14.06.2016 року в рамках кримінального провадження призначено слідчим СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області Савченко Ю.І. судово-почеркознавчу експертизу на предмет виконання підписів від імені засновника та директора ТОВ «Альфа Бізнес ЛТД» ОСОБА_4, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області надійшло клопотання від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про те, що для проведення експертизи необхідно надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4, у тому числі заява форми №1 на отримання паспорту громадянина України.

Разом з тим в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 отримувала паспорт громадянина України в Оболонському районному відділі ДМС України в м. Києві.

У Оболонському районному відділі ДМС України в м Києві зберігаються наступні документи: картка Форми № 1, що заповнюється при подачі заявки на отримання громадянина України та документи, що містять зразки підпису та почерку гр. ОСОБА_4.

В зазначених документах, наявні вільні зразки підпису та почерку гр. ОСОБА_6, які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню.

Тобто, довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, надасть можливість використання їх при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а саме: почеркознавчої експертизи, для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов'язана надати суду та експерту для проведення експертизи оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що оригінали документів картка Форми № 1, що заповнюється при подачі заявки на отримання громадянина України та документи, що містять зразки підпису та почерку гр. ОСОБА_6, являються джерелом доказів, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, ст. слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У відповідності до ч.1ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутність службових осіб Оболонського районного відділу ДМС України в м. Києві з метою унеможливлення передчасного розголошення обставин, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого ст. слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні службових осіб Оболонського районного відділу ДМС України в м. Києві, в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області Мазуру В.М. або іншій особі, на підставі доручення слідчого, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучити їх у службових осіб Оболонського районного відділу ДМС України в м. Києві, а саме: картка Форми № 1, що заповнюється при подачі заявки на отримання громадянина України та документи, що містять зразки підпису та почерку гр. ОСОБА_6.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В.Хрипун