Ухвала суду № 62344895, 26.10.2016, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
26.10.2016
Номер справи
910/18064/16
Номер документу
62344895
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.10.2016Справа № 910/18064/16За позовом Приватного підприємства "КОМСЕРВІС-БЕЗПЕКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш добрий лікар"

про стягнення 6 608,50 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Зінченко І.О. - представник, довіреність б/н від 07.06.2016;

Від відповідача: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "КОМСЕРВІС-БЕЗПЕКА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш добрий лікар" про стягнення коштів у розмірі 6 608,50 грн. з яких 1 790,00 грн. - основний борг, 115,07 грн. - 3 % річних, 1 577,16 грн. - інфляційні втрати, 1 528,66 грн. - заборгованість відповідно ст. 231 ГПУ, 1 597,61 грн. - пеня з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем на виконання умов Договору №990-ПО про спостереження за спрацюваннями засобів охоронно-тривожної сигналізації від 10.08.2012 не було сплачено за отримані послуги, передбачені умовами договору, в результаті чого виникла заборгованість, за наявності якої позивачем нараховано штрафні санкції у зазначеному розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 порушено провадження у справі № 910/18064/16 та призначено до розгляду на 26.10.2016.

У судове засідання 26.10.2016 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 26.10.2016 не з'явився.

Копія ухвали суду від 04.10.2016, яка направлялась відповідачу на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: поштовий індекс 02088, м. Київ, вул. Євгена Харченка (Леніна), 64 літ. А., Б, на час проведення судового засідання повернулась на адресу Господарського суду м. Києва з відміткою «за вказаною адресою не знаходиться» та адресату не вручено.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 26.10.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли заява про відсутність аналогічного спору №667 від 17.10.2016, письмові пояснення №669 від 17.10.2016, заяву про уточнення позовних вимог №668 від 17.10.2016, в якій просить стягнути на свою користь основний борг у розмірі 1 790,00 грн., 3 % річних у розмірі 118,74 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 577,16 грн., пеню з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 1 651,52 грн., які судом долучені до матеріалів справи.

Клопотань та заяв процесуального характеру від представника відповідача на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16.11.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №11.

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- заяву про уточнення позовних вимог №668 від 17.10.2016 надіслати відповідачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення;

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- часткової оплати відповідачем наданих послуг за договором № 990-ПО від 01.08.12 р. (банківські виписки);

- письмові пояснення щодо:

- періоду надання послуг, за який у відповідача виникла заборгованість в сумі 1790,00 грн.;

- нормативно - правового обґрунтування можливості застосування приписів ст. 231 ГК України до спірних правовідносин, зокрема, нарахування пені в розмірі 0,1% та штрафу в розмірі 7% від вартості послуг;

- визначеного позивачем граничного строку оплати наданих послуг та початку періоду прострочення відповідно;

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (основного боргу, процентів річних, пені та інфляційних нарахувань) з урахуванням положень Договору № 990-ОП від 01.08.12 р. та приписів Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.13 р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", зазначивши: номер, дату та суму розрахункового документа; термін, коли мала бути здійснена оплата; дату фактичної оплати із зазначенням платіжного документа та призначення платежу (в разі наявності); прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування процентів річних, пені та інфляційних нарахувань; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір облікової ставки НБУ, індексу інфляції; кінцеві суми боргу;

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

4. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. В разі з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62344895 ?

Документ № 62344895 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62344895 ?

Дата ухвалення - 26.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62344895 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62344895 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62344895, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 62344895, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 62344895 відноситься до справи № 910/18064/16

Це рішення відноситься до справи № 910/18064/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62344894
Наступний документ : 62344896