Ухвала суду № 62344514, 28.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2016 р. Справа№ 9145/2209/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатеррабуд", м.Львів

відповідача-2: Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатеррабуд" ОСОБА_1, АДРЕСА_1

відповідача-3: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, м.Львів

про: Визнання недійсними рішеннь загальних зборів засновників ТзОВ "Альфатеррабуд", офрмлених протоколом №1 від 12.04.2016р.

2. Визнання недійсним та скасування рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Без участі представників.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Львівської області знаходилась справа за позовом Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатеррабуд", до відповідача-2 - Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатеррабуд" ОСОБА_1 та до відповідача-3 - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни про 1. Визнання недійсними рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатеррабуд", офрмлених протоколом №1 від 12.04.2016р. 2. Визнання недійсним та скасування рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

При виготовленні ухвали Господарського суду Львівської області від 13.09.2016р. про відкладення розгляду справи на 26.09.2016р., а також ухвали суду від 26.09.2016р., якою розгляд справи відкладався на 24.10.2016р., судом допущено описку, зокрема:

- в абзаці 2 описової частини ухвали суду від 13.09.2016р. невірно вказано дату, на яку ухвалою суду від 31.08.2016р. (якою порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні) призначено розгляд справи, зазначено «Ухвалою суду від 31.08.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2016р.» замість «Ухвалою суду від 31.08.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2016р.»;

- в абзаці 2 описової частини ухвали суду від 26.09.2016р. невірно вказано дату, на яку ухвалою суду від 31.08.2016р. (якою порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні) призначено розгляд справи, а також дату ухвали суду, якою відкладався розгляд справи на 26.09.2016р., зазначено «Ухвалою суду від 31.08.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2016р. З підстав, наведених в ухвалі суду від 12.09.2016р. розгляд справи відкладено на 26.09.2016р.» замість «Ухвалою суду від 31.08.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2016р. З підстав, наведених в ухвалі суду від 13.09.2016р. розгляд справи відкладено на 26.09.2016р.»

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалах господарського суду Львівської області від 13.09.2016р. та 26.09.2016р. про відкладення розгляду справи.

2. В абзаці 2 описової частини ухвали суду від 13.09.2016р. замість «Ухвалою суду від 31.08.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2016р.» слід читати: «Ухвалою суду від 31.08.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2016р.»

3. В абзаці 2 описової частини ухвали суду від 26.09.2016р. замість «Ухвалою суду від 31.08.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2016р. З підстав, наведених в ухвалі суду від 12.09.2016р. розгляд справи відкладено на 26.09.2016р.» слід читати: «Ухвалою суду від 31.08.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2016р. З підстав, наведених в ухвалі суду від 13.09.2016р. розгляд справи відкладено на 26.09.2016р.»

Суддя Сухович Ю.О.