Ухвала суду № 62344328, 28.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2016 р. Справа№ 914/2040/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Кітаєвої С.Б., судді Петрашко М.М. та судді Сухович Ю.О. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом:

до відповідача:

за участю третьої особи на стороні відповідача :

Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ

Приватного підприємства “Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла “Лапаївка”, м.Львів

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню

та газифікації “Львівгаз”, м.Львів

про:

стягнення заборгованості за договором №12/396-БО-21 від 03.09.2012р. та інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов’язання.

Представники сторін:

не викликались

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області згаходиться справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Приватного підприємства “Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла “Лапаївка” за участю третьої особи на стороні відповідача : Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” про стягнення заборгованості в сумі 44 106,36 грн., пені в сумі 3 918,85 грн., 7% штрафу в сумі 5 270,23 грн., 22 628,24 грн. інфляційних сум та 3 % річних у сумі 3125,20 грн. у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати вартості природного газу поставленого за договором купівлі-продажу від 03.09.2012 року № 12/396-БО-21.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Зокрема ухвалою суду від 27.10.2016р. відкладено розгляд справи на 17.11.2016р.

27.10.2016р. за вх.№42832/16 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні стороною документів.

Оскільки, ПАТ "Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” у своєму клопотанні не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№42832/16 від 27.10.2016р.) позивачу відмовити.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Сухович Ю.О.