Ухвала суду № 62344303, 26.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2016 р. Справа № 914/2620/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

при секретарі судового засідання Прокопів І.І.

за позовом: Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м. Львів

про стягнення заборгованості 654 940,26 грн., з яких: 618 762,33 грн. основного боргу, 30 548,21 грн. пені, 5 629,72 грн. три відсотки річних.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник, довіреність № 2194 від 17.08.2016р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ» до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про стягнення заборгованості 654 940,26 грн., з яких: 618 762,33 грн. основного боргу, 30 548,21 грн. пені, 5 629,72 грн. три відсотки річних.

Ухвалою суду від 13.10.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.10.2016р.

Представник позивача в судове засідання 26.10.2016р. не зявився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду від 13.10.2016р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився. Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав відзив на позовну заяву (вх.№ 42693/16 від 26.10.2016р.), в якому зазначив, що станом на даний час ще не відбулось підписання сторонами актів про надання послуг за договором, а тому заявляти про визнання чи не визнання заявленого позивачем позову є передчасним, та те, що ДП «Львівський бронетанковий завод» з обєктивних причин не мало можливості провести своєчасну оплату наданих позивачем послуг, що повязано із фінансовим станом підприємства. Крім того, просить не застосовувати за результатами розгляду справи заходи до забезпечення позову та надати строк для вирішення спору в добровільному порядку. Також в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку шляхом укладення мирової угоди.

Щодо заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та/або грошові кошти, що належать Державному підприємству «Львівський бронетанковий завод» в межах ціни позову, слід зазначити таке.

Відповідно до пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата в Україні встановлена у розмірі 1378 грн.

Отже, за подання заяви про забезпечення позову позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689,00 грн.

Дочірнім підприємством Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ» жодних доказів сплати судового збору за заяву про забезпечення позову не подано, тому дана заява не приймається судом до розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та для надання можливості сторонам добровільно врегулювати спір, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на на 14.11.16 р. о 15:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).

2. Зобов'язати Позивача повторно виконати вимоги ухвали суду від 13.10.2016р., а саме подати (надіслати):

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- оригінал фіксального чеку та опису вкладення про надіслання позовної заяви з додатками відповідачу;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини (обґрунтований розрахунок ціни позову (суми основної заборгованості), тощо);

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача виконати усі вимоги ухвали суду від 13.10.2016р., а саме подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- докази сплати боргу (в разі наявності);

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справу буде залишено без розгляду відповідно до ст. 81 ГПК України.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

СуддяГаламай О. З.