Ухвала суду № 62344210, 31.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.10.2016

Справа № 910/7663/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ"

до Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Запорізька митниця ДФС

про стягнення 9 467,98 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної казначейської служби України про стягнення 9 467,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2016 (суддя Пукшин Л.Г.) позовну заяву з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 21.06.2016 у справі № 910/7663/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2016 у справі № 910/7663/16 – скасовано. Матеріали справи № 910/7663/16 надіслано до Господарського суду міста Києва для розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 (суддя Комарова О.С., справу № 910/7663/16 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 09.08.2016 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Запорізьку митницю ДФС.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2016 провадження у справі №910/7663/16 припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2016 у справі № 910/7663/16 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

04.10.2016 матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 04.10.2016, справу №910/7663/16 передано для розгляду судді Турчину С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 суддею Турчин С.О. справу № 910/7663/16 прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду на 10.11.2016.

28.10.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи № 910/7663/16 в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" про забезпечення проведення судового засідання по справі № 910/7663/16, що призначене на 10.11.2016 о 11 год. 10 хв., у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Своє клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник обґрунтовує необхідністю надання оригіналів доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та в зв’язку з чим, просить суд задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції – Господарському суду Запорізької області.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті Господарський суд Запорізької області має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проте, Господарський суд міста Києва не може забезпечити проведення розгляду справи № 910/7663/16 саме 10.11.2016 о 11:10 (розгляд якої призначено ухвалою суду від 06.10.2016) в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залі судового засідання, який в Господарському суді міста Києва забезпечений технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд інших справ.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв’язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, позивачем не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з представників позивача не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні 10.11.2016, що призначене у Господарському суді міста Києва.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв’язку з чим клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 741, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" про забезпечення проведення судового засідання по справі № 910/7663/16 у режимі відеоконференції.

Суддя С.О. Турчин