Ухвала суду № 62344110, 26.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.10.2016Справа № 910/16033/16

За позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннком Україна"

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Хмелюк А.П., за довіреністю

від відповідача: Дроздовський М.Г., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннком Україна" (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2016 було порушено провадження у справі № 910/16033/16, розгляд справи призначено на 28.09.2016.

23.09.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 02.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/16033/16 та заява про уточнення позовних вимог.

26.09.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано повідомлення про неотримання копії позовної заяви та неможливість виконання ухвали господарського суду міста Києва від 02.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/16033/16.

28.09.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 02.09.2016 позивач виконав.

28.09.2016 представник відповідача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 02.09.2016 відповідач не виконав.

Враховуючи неподання відповідачем витребуваних доказів, розгляд справи було відкладено на 19.10.2016.

19.10.2016 у судове засідання представники сторін з'явились, представник відповідача надав суду письмовий відзив на позов.

У судовому засіданні 19.10.2016 судом, в порядку, передбаченому ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 26.10.2016.

24.10.2016 представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про призначення судової експертизи.

25.10.2016 представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про призначення судової експертизи.

У судове засідання 26.10.2016 представники сторін з'явились.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

У судовому засіданні 26.10.2016 суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи телекомунікаційних систем та засобів.

Керуючись ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у даній справі судову експертизу телекомунікаційних систем та засобів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи в робочому стані знаходяться 8 антен, поставлених ТОВ «Віннком Україна» Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення за Договором на поставку обладнання (товару) № UA 035/121 від 12.12.2012?

2) Чи відповідає фактична функціональність 8 антен, поставлених ТОВ «Віннком Україна» Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення за Договором на поставку обладнання (товару) № UA 035/121 від 12.12.2012, функціональності, визначеної технічно-експлуатаційною документацією?

3) Чи є ознаки механічних пошкоджень 8 антен, поставлених ТОВ «Віннком Україна» Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення за Договором на поставку обладнання (товару) № UA 035/121 від 12.12.2012?

4) Чи мають місце порушення правил транспортування, зберігання, експлуатації кожної з 8 антен, поставлених ТОВ «Віннком Україна» Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення за Договором на поставку обладнання (товару) № UA 035/121 від 12.12.2012?

5) Коли виникли дефекти в роботі кожної з 8 антен, поставлених ТОВ «Віннком Україна» Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення за Договором на поставку обладнання (товару) № UA 035/121 від 12.12.2012, протягом гарантійного строку чи після його закінчення?

6) Чи наявна зміна характеристик 8 антен, поставлених ТОВ «Віннком Україна» Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення за Договором на поставку обладнання (товару) № UA 035/121 від 12.12.2012, в наслідок їх неправильної експлуатації?

7) Чи був виконаний монтаж 8 антен, поставлених ТОВ «Віннком Україна» Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення за Договором на поставку обладнання (товару) № UA 035/121 від 12.12.2012, належним чином та чи має вплив якості монтажу на показники роботи 8 антен, поставлених ТОВ «Віннком Україна» Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення за Договором на поставку обладнання (товару) № UA 035/121 від 12.12.2012?

3. Витрати за проведення експертизи покласти на Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя О.В. Нечай