Ухвала суду № 62344031, 26.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.10.2016Справа № 37/398

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК»

про заміну стягувача на правонаступника

у справі № 37/398

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 11 753 428,75 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від заявника: Григоров І.П., за довіреністю;

від стягувача (позивача): Алавердян Т.О., за довіреністю;

від боржника (відповідача): Щербатюк К.І., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.11.2008 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 10 644 915,59 грн. - основного боргу, 112 454,32 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 463 816,06 грн. - інфляційні витрати, 150 000,00 грн. - штрафу, 25 500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2008 у справі № 37/398 на шість місяців та стягнувши заборгованість наступним чином:

з 01.01.2009 року - 1 774 152,60 грн. - основного боргу, 18 742,39 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 77 302,18 грн. - інфляційні витрати, 25 000,00 грн. - штрафу, 25 500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

з 01.02.2009 року - 1 774 152,60 грн. - основного боргу, 18 742,39 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 77 302,18 грн. - інфляційні витрати, 25 000,00 грн. - штрафу,

з 01.03.2009 року - 1 774 152,60 грн. - основного боргу, 18 742,39 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 77 302,18 грн. - інфляційні витрати, 25 000,00 грн. - штрафу,

з 01.04.2009 року - 1 774 152,60 грн. - основного боргу, 18 742,39 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 77 302,18 грн. - інфляційні витрати, 25 000,00 грн. - штрафу,

з 01.05.2009 року - 1 774 152,60 грн. - основного боргу, 18 742,39 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 77 302,18 грн. - інфляційні витрати, 25 000,00 грн. - штрафу,

з 01.05.2009 року - 1 774 152,60 грн. - основного боргу, 18 742,39 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 77302,18 грн. - інфляційні витрати, 25 000,00 грн. - штрафу, в частині стягнення пені в розмірі 382 245,78 грн. відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2009 рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2008 у справі № 37/398 залишено без змін.

12.03.2009 року на виконання рішення господарського суду від 24.11.08 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.02.09 року видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2009 рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2008 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2009 у справі № 37/398 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 30.07.2009 року відмовлено в порушені касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 21.05.2009 у справі № 37/398.

13.10.2016 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК» через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано заяву про заміну стягувача на правонаступника у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2016 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК» про заміну стягувача на правонаступника у справі до розгляду, судове засідання призначено на 26.10.2016.

25.10.2016 представником заявника було подано через відділ діловодства господарського суду міста Києва заяву щодо уточнення заяви про заміну стягувача на правонаступника у справі.

26.10.2016 представником ПАТ «АК «Київводоканал» було подано письмові заперечення на заяву про заміну стягувача.

У судове засідання 26.10.2016 представники учасників судового процесу з'явились, надали свої пояснення по суті поданої заяви про заміну стягувача на правонаступника.

Розглянувши у судовому засіданні 26.10.2016 заяву ТОВ «КУА «Капіталіст», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК» про заміну стягувача на правонаступника, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

29.03.2011 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 12.03.2009 у справі № 37/398.

05.09.2016 між ПАТ «Київенерго» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фін Рул» (далі - фактор) було укладено Договір факторингу № 1231-16 (далі - Договір факторингу), в порядку та на умовах якого фактор зобов'язався передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов'язався відступити факторові права вимоги за основним договором (Договір № 678 від 24.12.1990) та підтверджені судовими рішеннями, зазначеними у розрахунку заборгованості (Додаток № 3 цього договору) в обсязі та на умовах, що існують на дату, визначену у розрахунку заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

15.09.2016 сторонами Договору факторингу було підписано Акт прийому-передачі документів, на виконання п. 4.2 Договору факторингу.

21.09.2016 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

15.08.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін Рул» (далі - компанія) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капіталіст» (далі - кредитор) було укладено Договір про залучення фінансових активів від юридичної особи із зобов'язанням щодо наступного їх повернення № 1-1508/2016-ЗЛ (далі - Договір залучення), відповідно до умов якого компанія, в порядку та на умовах, визначених цим Договором здійснює наступну фінансову операцію, а саме: залучає від кредитора фінансові активи із зобов'язанням щодо наступного їх повернення, а кредитор зобов'язується передати визначені договором фінансові активи.

В подальшому, між сторонами Договору залучення були укладені Додаткові договори до нього.

19.09.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін Рул» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капіталіст» було укладено Договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І., зареєстрований в реєстрі за номером 1536 (далі - Договір застави), відповідно до умов якого в забезпечення виконання зобов'язань за Договором залучення, з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, у т.ч. які можуть бути укладені між ними в майбутньому, згідно з яким заставодержатель (ТОВ «Компанія з управління активами «Капіталіст») надав заставодавцю (ТОВ «Фінансова компанія «Фін Рул») фінансові активи в розмірі 11 850 000,00 грн, зі сплатою 15 відсотків річних, строком до 22.09.2016.

Згідно з п. 1.2 Договору застави предметом застави є право вимоги до ПАТ «Київводоканал» у номінальній сумі 19 298 855,18 грн, які перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Фін Рул» згідно з Договором факторингу.

23.09.2016 ТОВ «КУА «Капіталіст» на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Фін Рул» було направлено повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання.

23.09.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Фін Рул» та ТОВ «КУА «Капіталіст» було укладено Договір про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І., зареєстрований в реєстрі за номером 1653 (далі - Договір про задоволення вимог заставодержателя).

Судом встановлено, що враховуючи умови Договору факторингу, Договору залучення, Договору застави та Договору про задоволення вимог заставодержателя, право вимоги до ПАТ «АК «Київводоканал» по стягненню заборгованості, яка визначена рішенням господарського суду міста Києва у справі № 37/398, перейшло до ТОВ «КУА «Капіталіст», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК».

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду міста Києва «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18 процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Доводи ПАТ «АК «Київводоканал», викладені у письмових запереченнях на заяву про заміну стягувача, є необґрунтованими та не можуть бути підставою для відмови у задоволенні заяви ТОВ «КУА «Капіталіст», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК», про заміну стягувача на правонаступника.

Керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК», про заміну стягувача на правонаступника у справі № 37/398 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 11 753 428,75 грн задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) за наказом господарського суду міста Києва від 29.03.2011, виданого на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2008 у справі № 37/398, з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, будинок 5; ідентифікаційний код: 00131305) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст" (03022, м. Київ, вул. Козацька, будинок 122; ідентифікаційний код: 39605452), яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК» (ліцензія на здійснення професійної діяльності з управління активами інституційних інвесторів діяльність з управління активами, видана на підставі Рішення НКЦПФР № 1183 від 04.08.2015).

Суддя О.В. Нечай