Ухвала суду № 62343724, 26.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/95/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2016 Справа № 908/2631/16

Суддя Корсун В.Л., розглянувши зустрічну позовну комунального підприємства “Житломасив” Мелітопольської міської ради Запорізької області від 24.10.16 № 1745

за первісною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Комфорт-Мелітополь”, 72313, м. Мелітополь, вул. Казарцева, 14

до відповідача 1: Мелітопольської міської ради Запорізької області, 72312, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5

до відповідача 2: комунального підприємства “Житломасив” Мелітопольської міської ради Запорізької області, 72319, м. Мелітополь, вул. Бєляєва, 18

про визнання договору недійсним

за зустрічною позовною заявою: комунального підприємства “Житломасив” Мелітопольської міської ради Запорізької області, 72319, м. Мелітополь, вул. Бєляєва, 18

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Комфорт-Мелітополь”, 72313, м. Мелітополь, вул. Казарцева, 14

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічною позовною заявою: Мелітопольська міська рада Запорізької області, 72312, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5

про визнання договору припиненим

визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/2631/16

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 43, 45, 27, 60, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву комунального підприємства “Житломасив” Мелітопольської міської ради Запорізької області від 24.10.16 № 1745 для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/2631/16.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Мелітопольську міську раду Запорізької області (72312, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5).

3. Судове засідання призначити на 16.11.16 о/об 11 год. 40 хв.

4. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна (Гетьманська), буд. 4/Тюленіна, буд. 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу за зустрічним позовом – оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; договір від 29.12.12 про надання послуг з управління будинками, спорудами, житловими комплексами або комплексами будинків і споруд - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. додатки №№ 1, 2, 3, 4; докази виконання вказаного договору сторонами, у т.ч. акти прийняття передачі об’єктів в управління; докази повідомлення позивачем за зустрічним позовом ТОВ “Комфорт-Мелітополь” про припинення вказаного договору із доказами направлення такого повідомлення та його отримання адресатом; надати докази неможливості для ТОВ “Комфорт-Мелітополь” здійснювати управління об’єктами за спірним договором про які йдеться у повідомленні КП “Житломасив” ММР ЗО; довідку про повні банківські реквізити; все листування між учасниками у справі по суті спору з доказами його направлення КП “Житломасив” ММР ЗО іншим сторонам та його отримання адресатами; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до зустрічного позову - у справу, оригінали - суду для огляду;

відповідачу за зустрічним позовом - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на зустрічний позов та наданням витягів із законодавства; повідомлення КП “Житломасив” ММР ЗО до ТОВ “Комфорт-Мелітополь” про припинення договору від 29.12.12 про надання послуг з управління будинками, спорудами, житловими комплексами або комплексами будинків і споруд; відповідь ТОВ “Комфорт-Мелітополь” на вказане повідомлення (за наявності); все листування між учасниками у справі по суті спору з доказами його направлення ТОВ “Комфорт-Мелітополь” іншим сторонами та його отримання адресатами; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Запропонувати третій особі надати до суду – оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; письмові пояснення чи заперечення щодо змісту позовних вимог за зустрічною позовною заявою, у т.ч. з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх пояснень (заперечень) та наданням витягів із законодавства; все листування між учасниками у справі по суті спору з доказами його направлення третьою особою іншим сторонами та його отримання адресатами; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

6. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

7. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

8. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі до відому та виконання.

Попередити сторони та третю особу про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун