Ухвала суду № 62342941, 28.10.2016, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 664/1430/16-к

Провадження № 1-кп/648/172/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

суддів - Строілова С.О., Кусік І.В.

секретаря - Когут Є.А.

за участі прокурора - Слащініної М.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора, подане у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014230240003003, про продовження запобіжного заходу відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Житлоселище,12, квартира №54

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.2 ст.127, ч.2 ст.189 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Житлоселище,12, квартира №4

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.2 ст.127, ч.2 ст.189 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Гвардійська,150 квартира №6

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.2 ст.127, ч.2 ст.189 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вони, за попередньою змовою між собою та іншими особами, 6 грудня 2014 року, близько 22.00 год., з метою заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, через вхідні двері проник до приміщення розташованого на території ТОВ «Тандем Плюс» за адресою: Херсонська область Цюрупинський район, село В.Копані, вулиця Леніна, 58-б, виказуючи погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоровя потерпілих, яке виразилось у демонстрації вогнепальної зброї та предметів спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень (деревяних бит), яку потерпіли сприйняли як реальну. Відкрито вчинили напад на ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, в ході якого заволоділи майном останніх.

Крім того, вони ж, 6 грудня 2014 року, близько 22.00 год., знаходячись в приміщенні розташованому на території ТОВ «Тандем Плюс», за адресою: Херсонська область Цюрупинський район, село В.Копані, вулиця Леніна, 58-б, за попередньою змовою між собою та іншими особами, з метою незаконного викрадення та позбавлення волі потерпілих, із корисних мотивів, в супереч волі потерпілих, із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоровя ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, , яке виразилось у демонстрації вогнепальної зброї та предметів спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень (деревяних бит), застосувавши засоби звязування рук, посадили останніх до салону автомобіля Тайота Кемри, д/н ВТ 5250, та автомобілю Хюндай, після чого відвезли потерпілих до приміщення дачного кооперативу «Петровець 4», по вулиці Садова, № 175 -177, де примусово утримували останніх у приміщені навівпідвалу вказаного будинку до 9 грудня 2014 року.

Продовжуючи свої дії, вони ж, за попередньою змовою між собою та іншими особами, діючи повторно, 6 грудня 2014 року, близько 22.15 год., перебуваючи біля приміщення розташованого на території ТОВ «Тандем Плюс», за адресою: Херсонська область Цюрупинський район, село В.Копані, вулиця Леніна, 58-б, із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоровя потерпілих, відкрито незаконно заволоділи автомобілями Тойота д/н НОМЕР_1, Мазда дн/ ВТ0040 АВ, Хендай д/н ВТ 5707АК, власниками яких є ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 відповідно.

Продовжуючи свої дії, вони ж, за попередньою змовою між собою та іншими особами, діючи повторно, у період часу з 23.00 год. 6 грудня 2014 року до 9 грудня 2014 року, перебуваючи в приміщенні дачного кооперативу «Петровець 4», по вулиці Садова, № 175 -177, переслідуючи корисливий мотив направлений на спонукання потерпілих зізнатися у вчиненні шахрайських дій, здійснили катування ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Продовжуючи свої дії, вони ж, за попередньою змовою між собою та іншими особами, діючи повторно, у період часу з 23.00 год. 6 грудня 2014 року до 9 грудня 2014 року, перебуваючи в приміщенні дачного кооперативу «Петровець 4», по вулиці Садова, № 175 -177, переслідуючи корисливий мотив направлений на спонукання потерпілих до передання майна у їх власність, повторно, із погрозою застосування фізичного насильства, небезпечного для життя та здоровя потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, яке виражалось у демонстрації вогнепальної зброї, вибухових пристроїв, та предметів спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень (деревяних бит), яку потерпіли сприйняли як реальну, предявили ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_11 незаконну вимогу про передачу їм майнових прав на автомобілі Тойота д/н НОМЕР_1, Мазда д/н НОМЕР_2, Хендай д/н ВТ 5707АК.

Дії ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення; за ч.2 ст.146 КК України незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, щодо двох чи більше осіб, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілим фізичних страждань, із застосуванням зброї , протягом тривалого часу; за ч.3 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя потерпілого; за ч.2 ст.127 КК України катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв, з метою примусити потерпілих вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримання від них відомостей та визнання, та з метою покарати їх за скоєні ними дії, за попередньою змовою групою осіб; ч.2 ст.189 КК України як вимога передачі чужого майна а права на майно з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, що перебуває у їх віданні (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, із погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження відносно обвинувачених дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважала, що ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, а застосування більш мякого запобіжного заходу буде недостатнім.

Захисники обвинувачених заперечували щодо задоволення клопотання.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 31 серпня 2016 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_3, ОСОБА_5 продовжено до 29 жовтня 2016 року.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 6 жовтня 2016 року запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, змінено на домашній арешту строком до 29 жовтня 2016 року.

Таким чином, строк запобіжного заходу, обраного відносно обвинувачених спливає.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, про продовження запобіжного заходу, підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання зокрема спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в силу ст.89 КК України, є особами, які не має судимості, характеризується посередньо, мають постійне місце проживання, постійного місця роботи не мають.

Разом з цим, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені ряду злочинів, два з яких відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, в разі доведення винуватості обвинувачених, їм може бути призначене покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років. Обґрунтованість підозри була предметом судового розгляду при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, не зменшились і жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, у звязку з чим є достатні підстави для продовження дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 181, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашній арешт, обраного відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк 60 днів (до 27 грудня 2016 року включно).

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашній арешт, обраного відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на строк 60 днів (до 27 грудня 2016 року включно)

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашній арешт, обраного відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на строк 60 днів (до 27 грудня 2016 року включно)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: