Ухвала суду № 62342871, 26.09.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6190/16-к

Провадження № 1-кс/461/4666/16

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення

26.09.2016

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Горин Х.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення,-

встановив:

старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_1 за погодженням із прокурором у провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними підрозділами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області юриста 1-го класу ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, а саме оригіналів усіх матеріалів щодо усунення усіх зауважень відображених у висновку № 729-08 від 01.07.2008, складеного Управлінням державної експертизи землевпорядної документації та ліцензування Державного комітету України із земельних ресурсів, державної експертизи землевпорядної документації проекту землеустрою проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки 1,4901 га №4610136900:04:005:0012 за адресою: місто Львів, вул.Порохова, 20, для зміни її цільового призначення ТзОВ «Водолій-К» «для розміщення спортивно-готельного торгового комплексу з обєктами громадського харчування і підземним паркінгом вул. Порохова, 20 у місті Львові» виготовленого ПП «ЛЕОПОЛІС-КЛУБ», які перебувають у володінні Відділу Держземагентства у місті Львові Львівської області (ЄДРПОУ 38370279), адреса реєстрації місцезнаходження якого: місто Львів, вул. Донецька, 3. У звязку із реальною загрозою зміни або знищення речей і документів, які необхідно вилучити, просить клопотання розглядати без участі володільця документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи положення вищевказаної статті, а також клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015140050003678 від 10 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Вказує, що встановлення та вилучення оригіналів вище перелічених документів та інформації, які перебувають у володінні Відділу Держземагентства у місті Львові Львівської області, має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у звязку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести по даних документах ряд криміналістичних експертиз.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, враховуючи, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_1 задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення речей і документів, а саме оригіналів усіх матеріалів щодо усунення усіх зауважень відображених у висновку № 729-08 від 01.07.2008, складеного Управлінням державної експертизи землевпорядної документації та ліцензування Державного комітету України із земельних ресурсів, державної експертизи землевпорядної документації проекту землеустрою проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки 1,4901 га №4610136900:04:005:0012 за адресою: місто Львів, вул.Порохова, 20, для зміни її цільового призначення ТзОВ «Водолій-К» «для розміщення спортивно-готельного торгового комплексу з обєктами громадського харчування і підземним паркінгом вул. Порохова, 20 у місті Львові» виготовленого ПП «ЛЕОПОЛІС-КЛУБ», які перебувають у володінні Відділу Держземагентства у місті Львові Львівської області (ЄДРПОУ 38370279), адреса реєстрації місцезнаходження якого: місто Львів, вул. Донецька, 3.

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, або за дорученням останнього на оперативний підрозділ, у відповідності до вимог ст.40 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Х.М. Мисько