Ухвала суду № 62342738, 28.10.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/2232/16-к

Провадження № 1-кп/126/183/2016

28 жовтня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.

із секретарем Притуляк І.І.

за участю прокурора Круковської Г.М., представника потерпілого ОСОБА_1, обвинувачених неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5, законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, представника служби в справах дітей Бершадської РДА ОСОБА_11, представника кримінальної поліції в справах неповнолітніх ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3, 185 ч.3, ч.2 ст.15, 185 ч.3 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3, ч.2 ст. 15, ст.185 КК України, ОСОБА_5 по ст. 185 ч.3, ч.2 ст. 15, ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3, 185 ч.3, ч.2 ст.15, 185 ч.3 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3, ч.2 ст. 15, ст.185 КК України, ОСОБА_5 по ст. 185 ч.3, ч.2 ст. 15, ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 10 год. 28.10.2016 року законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2, його батько ОСОБА_13 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні прокурор Круковська Г.М. заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 - його діда ОСОБА_14, оскільки батько ОСОБА_2 - ОСОБА_13 на даний час перебуває на роботі за кордоном.

Заслухавши думку учасників процесу, які при вирішенні клопотання прокурора покладаються на розсуд суд, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КПК України якщо обвинуваченим є неповнолітній, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Згідно ч.2 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім'ї.

Як встановлено в судовому засіданні, законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 його батько ОСОБА_13 перебуває за кордоном.

В зв'язку з вищенаведеним, суд вважає клопотання прокурора законним, обгрунтованим і таким що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим ОСОБА_14 слід залучити до участі в розгляді справи в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Круковської Ганни Миколаївни про залучення законного представника неповнолітнього задовольнити.

Залучити ОСОБА_14 в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2.

Копію ухвали вручити законному представнику ОСОБА_14

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол