Ухвала суду № 62341723, 28.10.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/5325/16-ц

Провадження № 2/0274/2051/16

УХВАЛА

28.10.16 року Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого судді Зайцева А.В., з участю секретаря Берестюк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві заяву судді Зайцева А.В. про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будівлі та земельні ділянки,-

в с т а н о в и в:

28.10.2016 року суддею Бердичівського міськрайонного суду Зайцевим А.В. було подано заяву про самовідвід щодо розгляду позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будівлі та земельні ділянки.

Дана заява відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі передана на розгляд судді Зайцеву А.В..

У даній справі я брав участь як суддя першої інстанції, в справі №274/3609/15 за позовом ТОВ «Берег ЛТД» до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_4 про примушення до виконання зобов'язань позикодавця за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Берег ЛТД» про розірвання договору позики № 200515-Б від 20.03.2015 р., стягнення з позичальника суми позики та моральної шкоди, за позовом третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ТОВ "Берег ЛТД", ОСОБА_3 про визнання за ними право власності на будівлі та земельну ділянку, та ухвалив рішення від16.11.2015 р.

У відповідності до ст.23 за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладені вимоги закону, я заявив собі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.21, 23, 25 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву судді Зайцева А.В. про самовідвід задоволити.

Відвести головуючого - суддю Зайцева А.В. від розгляду справи № 274/5325/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будівлі та земельні ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: