Ухвала суду № 62341714, 31.10.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 145/1112/16-а

31 жовтня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці через її невідповідність вимогам статті 187 КАС України, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

28 жовтня 2016 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про продовження наданого строку для сплати судового збору, у зв`язку з тим, що строк наданий апелянту для усунення недоліків був недостатнім, оскільки згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 12 жовтня 2016 року отримана апелянтом лише 21 жовтня 2016 року, а саме в день закінчення строку наданого для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З метою належного виконання вимог чинного законодавства та внаслідок наявності перешкод для відкриття апеляційного провадження, суд вважає за необхідне продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці та повторно залишити без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення апелянтом зазначених недоліків.

Керуючись ст. 88, ч.1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов'язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Повідомити апелянта, що на виконання цієї ухвали йому надається строк до 16 листопада 2016 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги вона буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сушко О.О.