Ухвала суду № 62341693, 28.10.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 жовтня 2016 р. м. Вінниця Справа № 802/1123/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Віятик Н.В. розглянувши заяву про про роз'яснення рішення суду та відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військова частина А2656 (ПС ЗС України) про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військова частина А2656 (ПС ЗС України) про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року залишено без змін.

26 жовтня 2016 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Вінницького обласного військового комісаріату про роз'яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року та відстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статтей 170, 263 КАС України, суд дійшов до висновку про призначення даної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на 07 листопада 2016 р. о 13:30 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

2. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна