Ухвала суду № 62341642, 28.10.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 676/4435/16-а

28 жовтня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби м. Кам'янець-Подільський в особі Катеренчук О. І. та ОСОБА_4, Державної виконавчої служби м. Хмельницький про зобов'язання державних виконавців виконати рішення суду по стягненню аліментів та передачі майна стягувачам по аліментній заборгованості ОСОБА_5 та ОСОБА_6.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку. Цією ж ухвалою запропоновано позивачу усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" і надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 жовтня 2016 року.

Ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена апелянту за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 39, СІЗО № 29.

Разом з тим, зазначена ухвала апелянтом не отримана, та, відповідно до супровідного листа від 18.10.2016 вих. №4692, ухвалу повернуто до Вінницького апеляційного адміністративного суду, у зв'язку з тим, що апелянт - ОСОБА_2, 12.10.2016 року вибув до Вінницької УВП (№1) для подальшого відбування покарання.

Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України та статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.

Беручи до уваги наведене, з метою реалізації відповідачем права на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю за необхідне направити ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року за належною адресою, та продовжити скаржнику строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись 102, 108, 187, 189, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити ОСОБА_2 термін для усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року до п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали та виконати вимоги ухвали суду від 11 жовтня 2016 року, усунувши виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.