Ухвала суду № 62341605, 26.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 910/24846/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоМачульського Г.М. (доповідача),суддівКоробенка Г.П., Кравчука Г.А.,розглянувши заявузаступника прокурора міста Києвапро виправлення опискиу справі№910/24846/14Господарського судуміста Києваза позовомзаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Київської міської ради 2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)до1. Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2. Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 3. Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району м. Києва" 4. Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва" 5. Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва "Київавтошляхміст" 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентіс"третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Фізична особа-підприємець ОСОБА_1провизнання недійсним розпорядження та визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

Додатковою постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2016 зі справи №910/24846/14 стягнуто з Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь прокуратури міста Києва 6699,00 грн. - судового збору.

Стягнуто з Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь прокуратури міста Києва 6699,00 грн. - судового збору.

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Вищого господарського суду України із заявою про виправлення описки у резолютивній частині наведеної додаткової постанови щодо суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачів 1 та 2 на користь прокуратури міста Києва, а саме: замість стягнути з відповідачів 1 та 2 на користь прокуратури міста Києва по 6699, 00 грн. судового збору зазначити стягнути з наведених відповідачів на користь прокуратури міста Києва інших сум судового збору з кожного.

Зазначена описка виникла з технічних причин, та не впливає на суть винесеної додаткової постанови, а тому має бути виправлена Вищим господарським судом України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву заступника прокурора міста Києва про виправлення описки у додатковій постанові Вищого господарського суду України від 20.07.2016 зі справи № 910/24846/14 задовольнити.

Виправити допущену в додатковій постанові Вищого господарського суду України від 20.07.2016 описку, вказавши у резолютивній частині постанови про:

- стягнення з Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь прокуратури міста Києва 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) гривня 60 копійок - судового збору за розгляд касаційної скарги;

- стягнення з Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь прокуратури міста Києва 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) гривня 60 копійок - судового збору за розгляд касаційної скарги;

- стягнення з Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь спеціального фонду Державного бюджету України 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень 00 копійок - судового збору за розгляд позовної заяви;

- стягнення з Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь спеціального фонду Державного бюджету України 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень 00 копійок - судового збору за розгляд позовної заяви;

- стягнення з Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь спеціального фонду Державного бюджету України 1948 (одна тисяча дев'ятсот сорок вісім) гривень 80 копійок - судового збору за розгляд апеляційної скарги;

- стягнення з Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь спеціального фонду Державного бюджету України 1948 (одна тисяча дев'ятсот сорок вісім) гривень 80 копійок - судового збору за розгляд апеляційної скарги;

- стягнення з Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до спеціального фонду Державного бюджету України, за кодом класифікації доходів бюджету 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070), за рахунком 31211254700007 УДКСУ у Печерському районі м.Києва, 852 (вісімсот п'ятдесят дві) гривні 60 копійок - судового збору за розгляд касаційної скарги;

- стягнення з Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до спеціального фонду Державного бюджету України, за кодом класифікації доходів бюджету 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070), за рахунком 31211254700007 УДКСУ у Печерському районі м.Києва, 852 (вісімсот п'ятдесят дві) гривні 60 копійок - судового збору за розгляд касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук