Ухвала суду № 62340747, 28.10.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/1960/16-ц

н/п 2/766/3019/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

28 жовтня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Вілорієвни, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до ОСОБА_17, ОСОБА_18, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління у м.Херсоні Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, треті особи: ОСОБА_19 Важієвна, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_17, ОСОБА_18, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління у м.Херсоні Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, треті особи: ОСОБА_19 Важієвна, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про звільнення майна з-під арешту.

В судовому засіданні представник позивачів за довіреністю ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів по справі з Дніпровського РВДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області, Суворовського РВДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області та КП «Херсонське БТІ».

Представник позивачів ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 підтримав та просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_22 в судововму засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Представники відповідачів ОСОБА_23 та ОСОБА_24 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування зазначених нею доказів не заперечували.

Інші учасники по справі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням вимог ст.137 ЦПК України, клопотання представника позивачів є доцільним, оскільки ті докази, які він просить витребувати, є суттєвими для розгляду справи, так як предметом розгляду є звільнення майна з-під арешту, накладеного Дніпровським РВДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області та Суворовським РВДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області.

Керуючись ст.ст.10,137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Вілорієвни, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до ОСОБА_17, ОСОБА_18, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління у м.Херсоні Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, треті особи: ОСОБА_19 Важієвна, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Витребувати з Суворовського РВДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області постанову від 01.07.2015 р. про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_17 та акт опису і арешту майна від 20.11.2015 року, складеного на підставі вказаної постанови, а також постанову б/н від 28.12.2009 р. Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні; (ст.державний виконавець Демченко М.В.) на нежитлове приміщення загальною площею 65,1 кв.м. майно за адресою: м.Херсон, вул.Полякова, 23 та акт опису і арешту майна у вказаному провадженні, а також вказані виконавчі провадження.

Витребувати з Дніпровського РВДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області постанову б/н від від 08.09.2009 р. (ст.державний виконавець Федоренко О.П.) по виконавчому провадженню на нежитлове приміщення загальною площею 65,1 кв.м за адресою: м.Херсон, вул.Полякова, 23, та акт опису і арешту майна, а також вказане виконавче провадження;

Витребувати з Дніпровського РВДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області постанову б/н від 19.02.2010 р. (головний державний виконавець Гора А.В.) по виконавчому провадженню на будинок, частин житлової будівлі 613,2 кв.м за адресою: м.Херсон, вул.Полякова, 23, та акт опису і арешту майна, а також вказане виконавче провадження;

Витребувати з КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на жилий будинок №23 по вул.Полякова (Канатна) в м.Херсоні.

Вказані документи надати до 25 грудня 2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів. Відповідно до ч.4,5, ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан