Ухвала суду № 62340398, 31.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Притула Н.Г.

№ 22-ц/796/12855/2016 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 02 вересня 2016 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 вересня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 було залишено без руху з наданням йому строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

На виконання вимог вказаної ухвали суду представник ОСОБА_2 подав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року. Зазначає, що він ознайомився з матеріалами справи 08 серпня 2016 року, а з 10 серпня 2016 року по 31 серпня 2016 року він перебував відпустці. Після виходу з відпустки він відразу ж підготував та подав апеляційну скаргу.

На підтвердження наведених обставин представник ОСОБА_2 надав копію наказу №3 від 09 серпня 2016 року про надання йому відпустки.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що вказані представником ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року є поважними.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 295-297 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 листопада 2016 року.

Суддя