Ухвала суду № 62340347, 27.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/3572/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Бобровник О.В.

Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: Рибак І.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Рибак І.О., вивчивши апеляційну скаргу представника ПАТ «Дніпроазот» ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 12.09.2016 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Плюшкіна А.Ю., погоджене прокурором, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Перовим А. В. про надання тимчасового доступу до документів та надано дозвіл детективам слідчого групи Національного антикорупційного бюро України - Плюшкіну Артему Юрійовичу, Жуковій ВалеріїІгорівні, Семеняченку Олександру Анатолійовичу, Прокопенку БогдануОлександровичу, Панайотову Євгену Олександровичу, Литвиненку Дмитру Івановичу, Олійнику Федору Вячеславовичу, Бондаренко-Барбулю Антону Сергійовичу та Жидкову Валерію Леонідовичу, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «ДНІПРОАЗОТ» (код ЄДРПОУ 05761620) з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: договорів (угод, контрактів), додаткових договорів (угод, контрактів), доданих до них, специфікацій, актів виконаних робіт (наданих послуг), замовлень товарно-матеріальних цінностей, видаткових накладних, банківських виписок, довіреностей, товарно-транспортних накладних та усіх інших документів щодо взаємовідносин з компаніями-нерезидентами «Fiastra Trading Limited» (Кіпр), «Bersel Inc.» (Сполучені Штати Америки), «Claresholm Marketing Ltd» (британські Віргінські острови) за період з 01.01.2014 по 31.12.2015; договорів (угод), додаткових договорів (угод), додатків до них, специфікацій, актів виконаних робіт (наданих послуг), замовлень товарно-матеріальних цінностей, видаткових накладних, банківських виписок, довіреностей, товарно-транспортних накладних та інші документи щодо постачання на ПАТ «Укрнафта» (код ЄДРПОУ 00135390) карбаміду марки Б за період з 01.01.2014 по 31.12.2015.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції про тимчасовий доступ до речей і документів, представник ПАТ «Дніпроазот» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12.09.2016 року скасувати.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням детектива та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Дніпроазот» ОСОБА_2, слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів без наявності яких особа взагалі не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність. Однак, надання дозволу на тимчасовий доступ до перерахованих в ухвалі слідчого судді документів не перешкоджатиме здійсненню діяльності ПАТ «Дніпроазот».

Таким чином, ухвала слідчого судді від 12 вересня 2016 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Дніпроазот» ОСОБА_2, слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Дніпроазот» ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 12 вересня 2016 року, якою

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ПАТ «Дніпроазот» ОСОБА_2, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного

суду м. Києва РибакІ.О.