Рішення № 62340050, 31.10.2016, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1377/16-ц

Номер провадження 2/580/550/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у в звязку з навчанням;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 12.09.2016 року звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після розірвання шлюбу в 2006 році їхня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилася проживати з нею і з вересня 2016 року навчається в Харківському національному аграрному університеті ім. В.В. Докучаєва за напрямком підготовки «Облік і оподаткування» факультету обліку і фінансів стаціонарної форми навчання, стипендії не отримує та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює водієм, отримує заробітну плату і має можливість надавати дочці матеріальну допомогу.

Тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання доньки та просила стягнути їх з відповідача в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, починаючи стягнення від дня предявлення позову та до досягнення донькою 23-х років.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання теж не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З паспорта та картки (а.с. 3), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1.

З свідоцтв (а.с. 4-5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що укладений 24.08.1996 року шлюб між сторонами було розірвано 14.03.2006 року.

З свідоцтв (а.с. 6-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 народилася 14.02.1997 року а її батьками є сторони.

З повідомлення, договору та довідки (а.с. 8-9, 11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 навчається в Харківському національному аграрному університеті ім. В.В. Докучаєва на І курсі денного відділення за підготовки «Облік і оподаткування» факультету обліку і фінансів на комерційній основі до 30 червня 2020 року, проживає разом з матірю.

З довідки (а.с.10), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 з 13.11.2015 року зареєстрована як безробітна в Лебединському МРЦЗ.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 24.08.1996 року сторони уклали шлюб, від якого 14.02.1997 року народилася дочка ОСОБА_3 На даний час шлюб між сторонами розірвано, їх донька проживає з матір»ю, навчається у Харківському національному аграрному університеті ім. В.В. Докучаєва, потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, має можливість матеріально допомогати повнолітній дочці і не заперечив проти сплати аліментів в розмірах, вказаних позивачкою.

Вказані обставини стверджуються поясненнями сторін і матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,

дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.ст. 198, 199 СК України - батьки зобовязані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивачка не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та приймає до уваги матеріальне становище сторін, що ОСОБА_3 хоч і є повнолітньою особою, проте продовжує отримувати освіту за стаціонарною формою навчання і не має можливості працювати та самостійно заробляти кошти, достатні для її проживання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, може надавати матеріальну допомогу дочці і не заперечив проти задоволення позовних вимог та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і вважає необхідним позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 81, 88, 130, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 182 - 184, 198 - 200 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у в звязку з навчанням задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця вул. Труда 18 м. Лебедина Сумської області, і/н аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 12.09.2016 року до 14.02.2020 року чи до закінчення нею навчання та перераховувати їх матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця вул. Труда 18 м. Лебедина Сумської області, і/н судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь державного бюджету м. Лебедина код бюджетної класифікації 22030101, р/р 31216206700214, код ЄДРПОУ отримувача 37345566, Банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.