Ухвала суду № 62339827, 27.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4243/16

Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Гірняк Л.А., Калараш А.А.,

за участю секретаря - Гарбуз В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання незаконним та скасування розпорядження, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2016 року,

встановила:

У лютому 2016 р. ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеним доповненим у березні цього ж року позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2016 р. у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено у повному обсязі.

ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати. Ухвалити нове рішення про задоволення позову. Посилається на те, що рішення ухвалено при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Під час апеляційного перегляду законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, відповідно до наданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Актового запису про смерть № НОМЕР_1 від 02.04.2016 р. встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1..

Представник апелянта - ОСОБА_8 у судовому засіданні, під час обговорення питання щодо зупинення провадження у справі, не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань не надали.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які прийняли участь у судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Предметом спору по справі є - скасування розпорядження Київської районного адміністрації Одеської міської ради від 19.11.2013 р. № 552 «Про поділ об'єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1».

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_7 був співвласником нерухомого майна, відносно якого проводилися перерозподіл часток серед його співвласників та подальше затвердження нового розміру часток. Вказані правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За правилами, передбаченими п. 1 ч. 1 ст. 201, п. 1. ч. 1. ст. 203 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення до участі у справі правонаступника.

Виходячи з вищевказаного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по даній справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_7.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 304, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання незаконним та скасування розпорядження - до залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_7.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: Л. А. Гірняк

А. А. Калараш