Ухвала суду № 62339540, 25.10.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5233/16-ц

Провадження №2/521/2790/16

У Х В А Л А

25.10.2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Обрій-Плюс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Приватного підприємства «Обрій-Плюс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2016 року відкрито провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав уточнення до позовної заяви та просив його долучити до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засіданні не зявився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Куруючись ст. ст. 31,33, 35,36 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Обрій-Плюс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: