Рішення № 6233918, 01.10.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Справа № 2-1022/09

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Чернота С.В.

при секретарі Борисовій Н.Г.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою КП «Об’єднання житлово – комунальне господарства Ясинуватської міської Ради» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2009 року позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом вказавши, що відповідачі мешкають за адресою м. Ясинувата, кв-л 103АДРЕСА_1, яка приватизована. З 01.09.1997 року по 01.01.2009 року позивачем за утримання будинка та прибудинкової теріторії було нараховано 1588 грн. 02 коп., яку позивач просить стягнути примусово. Відповідачами за цей період за утримання будинка та прибудинкової теріторії платежі не вносилися. Також просить стягнути витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача змінила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 1562 грн. 13 коп. за період з 01.08.2006 р. по 31.10.2008 року.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні 21.07.2009 року позовні вимоги не визнали, та пояснили, що позивач не надає в повному обсязі роботи по утриманню будинка та прибудинкової теріторії.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та підтримує заперечення, яке надане відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 01.10.2009 року до суду не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки відповідачів суду не відомі.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у заочному порядку.

Суд вважає можливим згідно зі ст. 224 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою м.Ясинувата, кв-л 103АДРЕСА_1. Балансоутримувачем данного будинку є КП «Об’єднання житлово – комунальне господарства Ясинуватської міської Ради». Квартира приватизована. Наймачем даної квартири є ОСОБА_2 та на його ім’я позивачем відкрито особливий рахунок № 850. Між позивачем та відповідачами виникли договірні зобов’язання з питань надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової теріторії, які повинні виконуватися кожною стороною.

Позивачем, враховуючи розмір грошових надходжень, виконуються роботи по утриманню будинку та прибудункової території, що фактично не заперечуються відповідачами.

З 01.09.1997 року по 01.01.2009 року позивачем за утримання будинка та прибудинкової теріторії на особливий рахунок ОСОБА_2 було нараховано 1588 грн. 02 коп. Відповідачами за цей період за утримання будинка та прибудинкової теріторії платежі не вносилися, в наслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1588 грн. 02 коп. Тарифи на житлово-комунальні послуги в указаний період встановнені на підставі рішення виконкому Ясинуватської міської ради № 353 від 31.07.2006 р. «Про тарифи на житлово-комунальні послуги» а також рішення виконкому Ясинуватської міської ради № 41 від 31.01.2007 р. про зміни тарифів на житлово-комунальні послуги.

Представник позивача змінила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 1562 грн. 13 коп. за період з 01.08.2006 р. по 31.10.2008 року.

Відповідно до особистого рахунку позивачем за спірний період проводилось зменьшення за отримані послуги виконаних робіт ( а.с. 4 – 10 ).

Згідно до акту обстеження технічного стану житлового будинку за адресою м.Ясинувата, кв-л 103, буд. 21, були виконані роботи по утриманню будинка та прибудинкової теріторії за періоди: 2006, 2007, 2008 р. ( а.с. 75 – 78 ).

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, Теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно до ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно до ст.64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язання, що випливають із договорів.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до платіжного доручення позивачем сплачено судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Рішенням Ясинуватської міської Ради від 29.12.2008 року позивача звільнено від сплати в міський бюджет держмита при подачі позовної заяви.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Обьєднання житлово – комунальне господарства Ясинуватської міської Ради» заб оргованість заборгованість в сумі 1588 грн. 02 коп., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1618 грн. 02 коп.

Стягнути солідарно з відповідачів державне мито на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 66, 67,68 ЖК України, ст. 10,11,57, 58,59,60,88, 209. 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КП «Об’єднання житлово – комунальне господарства Ясинуватської міської Ради» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості – задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Об’єднання житлово – комунальне господарства Ясинуватської міської Ради» ( р/р 26007301521252 у філії відділення ПІБ м.Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 03343195) заборгованість в сумі 1588 грн. 02 коп., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1618 грн. 02 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 державне мито на користь держави у розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: