Постанова № 62338582, 28.10.2016, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/1295/16-п

Провадження № 3/451/463/16

ПОСТАНОВА

іменем України

28 жовтня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жительки м.Радехів, вул.Патона, 7/2 Львівської області, не працюючої, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні одна неповнолітня дитина, 22.08.2016 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 08 жовтня 2016 року, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання, в м.Радехів по вул.Патона, 7/2 Львівської області, вчинила сімейний скандал відносно своєї племінниці ОСОБА_3, під час якого виражалася нецензурними словами, чим спричинила їй психологічну біль та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що 08.10.2016 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання, вчинила сімейний скандал відносно своєї племінниці ОСОБА_3, в ході якого ображала її нецензурними словами. У скоєному кається.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї вини, її причетність до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом серії АА №249026 про адміністративне правопорушення від 28.10.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 близько 15 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання, в м.Радехів по вул.Патона, 7/2 Львівської області, вчинила сімейний скандал відносно своєї племінниці ОСОБА_3, під час якого виражалася нецензурними словами, чим спричинила їй психологічну біль (а.с.3);

- із письмової заяви ОСОБА_3 від 08.10.2016 року вбачається, що її тітка, ОСОБА_2 вчинила сімейний скандал, під час якого ображала її нецензурними словами (а.с.4);

- із письмового пояснення гр.ОСОБА_3 від 08.10.2016 року вбачається, що в цей день до неї у кімнату прийшла її тітка, ОСОБА_2, яка перебувала в стані алкогольного спяніння та на побутовому грунті вчинила сімейний скандал, ображаючи її нецензурними словами (а.с.5);

- із письмового пояснення гр.ОСОБА_4 від 08.10.2016 року вбачається, що його сестра ОСОБА_2 вчинила сімейний скандал відносно його дочки ОСОБА_3 та ображала її нецензурними словами (а.с.6);

- із письмового пояснення гр.ОСОБА_2 від 08.10.2016 року вбачається, що вживала алкогольні напої та близько 15 год. 30 хв. вчинила сімейний скандал відносно своєї племінниці, ОСОБА_3, під час якого ображала нецензурними словами (а.с.7);

- із висновку медичного огляду №201 від 08.10.2016 року вбачається, що гр.ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного спяніння (а.с.8);

- із довідки про перевірку по «ІІПС» від 28.10.2016 року вбачається, що гр.ОСОБА_2 22.08.2016 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.9).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого та особа правопорушника, який не вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є визнання особою своєї вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, визнається вчинення нею правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного арешту, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді адміністративного арешту на строк двох діб.

Строк відбуття покарання адміністративного арешту ОСОБА_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання постанови законної сили.

Виконання даної постанови покласти на Радехівське відділення поліції Червоноградського відділу поліції Г У НПУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_5