Дата документу Справа №
Єдиний унікальний номер 310/1047/13-ц
Номер провадження 22-ц/778/4403/16
У Х В А Л А
31 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 вересня 2016 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 березня 2013 року позовні вимоги задоволено.
Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 серпня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд зазначеного заочного рішення у цій справі залишено без руху.
Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 вересня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд зазначеного заочного рішення повернуто заявнику.
На ухвалу судді від 07 вересня 2016 року ОСОБА_2 20 вересня 2016 року подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування заяви зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувану ухвалу суду вона не отримувала. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді.
Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень. Статтею 13 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.
За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.
Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.
Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України суддя
У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_4 Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 вересня 2016 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 вересня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 вересня 2016 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 14 листопада 2016 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 62338342, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/1047/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: