Ухвала суду № 62337993, 31.10.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 334/9616/15 Головуючий у 1 інстанції Матвієнко О.І.

Пр. № 22-ц/778/4659/16

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової послуги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2016 року позов задоволено.

На вказане рішення суду ЗОКС «Довіра» подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області вищезазначену апеляційну скаргу ЗОКС «Довіра» залишено без руху та надано строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору у сумі 9,90 грн. та інформації про конкретну дату отримання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2016 року та відповідні докази на підтвердження цієї дати отримання.

26.10.2016 року ЗОКС «Довіра» частково усунула недоліки своєї апеляційної скарги.

Встановлено, що 31.10.2016 року підтверджено, що судовий збір, сплачений ЗОКС «Довіра» до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 484-VІІІ від 22.05.2015 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, 27.10.2016 року до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків від ЗОКС «Довіра» із зазначенням дати отримання оскаржуваного рішення суду першої інстанції якою є - 20.04.2016 року.

ЗОКС «Довіра» наголошує на тому, що пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відбулося з поважних причин - неможливістю користуватися коштами на рахунку, великою завантаженістю юридичної служби та розпорядника майна, просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції.

Зважаючи та те, що ЗОКС «Довіра» отримала копію оскаржуваного рішення 20.04.2016 року, та мала можливість оскаржити рішення суду першої інстанції, зазначені в апеляційній скарзі обставити для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - визнано неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України заявнику необхідно роз'яснити, що він вправі у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду Запорізької області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважності причин пропуску ним останнього саме після 20.04.2016 року (тобто після отримання спілкою оскаржуємого рішення суду першої інстанції у цій справі !!!) та підстав для його поновлення апеляційним судом.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» залишити без руху.

Надати заявнику строк - тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2016 року у цій справі із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач М.С. Гончар