Ухвала суду № 62337973, 31.10.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/2990/14-ц

Провадження № 22-ц/777/2706/16

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

31 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби на ухвалу Виноградівського районного суду від 26 вересня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби на ухвалу Виноградівського районного суду від 26 вересня 2016 рокузалишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не був сплачений та у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 295 ЦПК України. Апелянту було надано строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору в розмірі 1378 грн. та надання належно оформленої апеляційної скарги та копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь.

Дана ухвала була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу апелянта, яка була вказана ним в апеляційній скарзі.

20 жовтня 2016 року до апеляційного суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17 жовтня 2016 року (а.с. 193).

Таким чином, апеляційним судом були вжиті всі заходи, необхідні для реалізації права Виноградівського районного відділу державної виконавчої службина апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи наведене слід вважати, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 13 жовтня 2016 року доставлена апелянту.

Оскільки, до моменту постановлення даної ухвали скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, її слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби на ухвалу Виноградівського районного суду від 26 вересня 2016 року- визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Готра Т.Ю.