Ухвала суду № 62337915, 25.10.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Є.У. № 0814/8078/2012

Провадження № 22-ц/778/4723/16

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А., розглянувши справу з апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про припинення зобов'язань за кредитно-заставним договором та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 14.01.2016 року апеляційна скарга ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволена частково, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року у цій справі змінено в частині визначення загальної суми заборгованості за договором з 39 085,32 грн. на 46 357,28 грн., визначено її станом на 16 травня 2012 року, та скасовано в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 ухвалено в цій частині нове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про припинення зобов'язань за кредитно-заставним договором та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.09.2016 року касаційна скарга ОСОБА_3 задоволена частково. Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 14.01.2016 року в частині вимог за первісним позовом про звернення стягнення на предмет застави скасовано, справа в цій частині направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про припинення зобов'язань за кредитно-заставним договором та зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог за первісним позовом про звернення стягнення на предмет застави.

2. Копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі, були надіслані апеляційним судом 27.10.2015 року при першому розгляді цієї справи в апеляційному порядку (т. 1, а.с. 253, 255).

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право надати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 30.11.2016 року.

4. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: