Ухвала суду № 62337909, 18.10.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/6606/15-ц

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Панька В.Ф.,

суддів: Куцина М.М., Бисаги Т.Ю.,

розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про проведення судового засідання в режимі відео конференції за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 серпня 2016 року по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,-

в с т а н о в и л а :

На адресу апеляційного суду Закарпатської області 17 жовтня 2016 року надійшло клопотання від приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про розгляд справи в режимі відеоконференції. Таке клопотання вмотивоване тим, що представник позивача не має можливості прибути у судове засідання особисто у зв'зку з віддаленістю суду, обмеженим фінансуванням для відряджень, участю в інших судових засіданнях. Просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції - Печерський районний суд м. Києва.

Таке клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 301 ч. 1 п. 8, ст. 302 ч. 1 ЦПК України, суддя-доповідач вчиняє дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, доповідає про них колегії суддів, яка в разі необхідності вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій та призначення справи до розгляду.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" від 04.07.2012 року № 5041-VI до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення.

Однак, оскільки зали судових засідань апеляційного суду Закарпатської області, в яких розглядаються цивільні справи, не забезпечені системою відеоконференцзв'язку - в задоволенні даного клопотання слід відмовити у зв'язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1, ст. 301 ч. 1 п. 8, ст. 302 ч. 1 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

1. Клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» відхилити.

2. Ухвалу направити сторонам для відому.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: