Ухвала суду № 62337650, 31.10.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/10200/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/858/2016(м)

Єдиний унікальний номер 263/10200/13-ц

Номер провадження 22ц/775/858/2016(м)

Категорія 48 Головуючий в 1 інстанції Папаценко П.І.

Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2016 року заяву ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла на адресу Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду від 21 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

28 жовтня 2016 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 275,60 грн., тобто вказані в ухвалі недоліки позивачем було усунуто.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області було проголошено 23 вересня 2016 року. 23 вересня 2016 року судом було направлено копії вказаної ухвали сторонам. Апеляційну скаргу на зазначену ухвалу було подано 17 жовтня 2016 року. ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, апеляційній скарзі зазначила, що в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали ані ОСОБА_2, ані вона присутні не були, копію ухвали не отримували. Про існування оскаржуваної ухвали дізналась лише 07 жовтня 2016, під час ознайомлення з матеріалами справи. Відомостей, які б спростовували ствердження ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, в матеріалах справи не міститься.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 було пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2016 року.

Поновити строк ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Г.Л. Гаврилова