Ухвала суду № 62337631, 31.10.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 309/2311/16-ц

Провадження № 22-ц/777/2653/16

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

31 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Хустського районного суду від 18 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Данилівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Хустського районного суду від 18 липня 2016 року залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не був сплачений. Представнику апелянтів та апелянтам було надано строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору в розмірі 275,6 грн.

Дана ухвала була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адреси представника апелянтів та апелянтів, які були вказані ними в апеляційній скарзі.

12 жовтня 2016 року до апеляційного суду повернулись повідомлення про вручення поштового відправлення, в яких зазначено, що представник апелянтів отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08 жовтня 2016 року, апелянти отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07 жовтня 2016 року (а.с. 35-37).

Таким чином, апеляційним судом були вжиті всі заходи, необхідні для реалізації права ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи наведене слід вважати, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 04 жовтня 2016 року доставлена апелянтам.

Оскільки, до моменту постановлення даної ухвали скаржники не усунули недоліки апеляційної скарги, її слід визнати неподаною та повернути апелянтам.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Хустського районного суду від 18 липня 2016 року - визнати неподаною та повернути її апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Готра Т.Ю.