Справа № 308/9904/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження та
призначення справи до розгляду у судовому засіданні
31 жовтня 2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,-
в с т а н о в и в :
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.119,120 ЦПК України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3ст.121 ЦПК Українита відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2ст.122 ЦПК Українинемає.
Позовна заява оплачена судовим збором відповідно до вимог ЗУПро судовий збірвід 08.07.2011 року з наступними змінами та доповненнями.
У відповідності дост. 130 ч.7 ЦПК Українивважаю можливим призначити справу до судового розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст.122,127,208-210 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.
Попереднє судове засідання не проводити. Справу призначити до судового розглядуна 09 год. 00 хв. 09 листопада 2016 рокув залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду.
Копіюпозовноїзаяви зкопіями доданих до неї документів надіслати відповідачу запропонувати йому в строк до 08 листопада 2016 року надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують її заперечення.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Повідомити, що відповідно дост. 131 ЦПК України:
1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Витребувати від позивача всі оригінали доданих до позовної заяви документів ( в судове засідання для огляду)
Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня проголошення через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 62337365, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/9904/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: