Постанова № 62336668, 11.10.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

,

Справа № 264/4819/16-п

3/264/1230/2016

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ВВ №354037 виданий 18 березня 1998 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, працюючої головним бухгалтером Профспілкового комітету міської лікарні № 5, що мешкає за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пров.Кленовий, буд. 14а, за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

23 серпня 2016 року під час проведення камеральної перевірки своєчасності надання Профспілковим комітетом міської лікарні № 5, де ОСОБА_2 працює головним бухгалтером, податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1- ДФ) за період з 1 кварталу 2013 року по 4 квартал 2015 року та за 2 квартал 2016 року, було виявлено факт не своєчасного надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1- ДФ) за період з 1 кварталу 2013 року по 4 квартал 2015 року та за 2 квартал 2016 року. Фактично розрахунки за вказаний період надані 18.08.2016 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 2.1 розділу ІІ «Порядку подання податкового розрахунку» Наказу № 4 від 13.01.2015 року «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого х них податку ( форма № 1ДФ)» та п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, ч.1 п.п. 176.2.б п.176.2 ст.176.2 ст.176 розділу IV Податкового кодексу України.

Правопорушниця у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутністю, в якій вона вину визнала повністю.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 - 4 КУпАП, вона підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме актом про результати камеральної перевірки, щодо несвоєчасності надання Профспілковим комітетом міської лікарні № 5 податкового розрахунку сум доходу нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку № 742/05-82-13-14-4/35312916 від 23 серпня 2016 року.

Таким чином вина ОСОБА_2 у порушенні порядку подання відомостей про виплачені доходи є доведеною та її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушниці, яка працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 163 - 4 ч.1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 - 4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа