Ухвала суду № 62336575, 27.10.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/963/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2964/16Головуючий у 1-й інстанції Гавриленко Т. Г. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Новсанжарського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: с. Мала Перещепина, Новосанжарського району, Полтавської області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 06.11.2007 року в розмірі 16959,64 грн. (шістнадцять тисяч дев"ятсот п"ятдесят дев"ять гривень 64 копійки), яка складається з заборгованості за кредитом 8498,36 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 6327,49 грн., заборгованості за пенею та комісією 850,00 грн., штрафу (фіксованої частини) 500,00 грн., штрафу (процентної складової) 783,79 грн.

Вирішено питання стягнення судових витрат.

Роз"яснено строк і порядок набрання рішення суду законної сили та його оскарження.

При ухваленні рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2016 року суд керувався зокрема ст.ст. 224-226 ЦПК України, отже, вказане рішення ухвалене судом при заочному розгляді.

Вказане заочне рішення оскаржила відповідач ОСОБА_2, яка направила 11.10.2016 р. засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу на рішення до місцевого суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Частиною 4 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як роз'яснено у п. 4 Постанови № 12 Пленуму ВСУ від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не зверталася до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення в порядку, встановленому главою 8 ЦПК України, а місцевий суд не розглядав такого питання і не залишав заяву про перегляд заочного рішення без задоволення. У зв'язку з чим у відповідача не виникло право на подачу апеляційної скарги у загальному порядку.

Оскільки право на апеляційне оскарження у відповідача виникає лише після дотримання процедури, встановленої ст. ст. 228-232 ЦПК України, тому на підставі вищезазначених норм, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

При цьому роз'яснити відповідачу, що ст. 228 ЦПК України встановлений порядок подання заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 228, 297, 315, 317 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2016 року відмовити у зв'язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення.

Роз'яснити відповідачу право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, в порядку ст. 228 ЦПК України.

Справу повернути до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: /підпис/О. В. Чумак

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак