Рішення № 62335955, 18.10.2016, Макарівський районний суд Київської області

Справа № 370/1298/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 спілки «Українська провідна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Українська провідна», звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 28.03.2014 року за кредитним договором №25/14 км ОСОБА_2 надано кредит в сумі 30000.00 гривень зі сплатою 45% річних.

За договором поруки №25/14-1 км, №25/14-2 км від 28.03.2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виступили поручителями ОСОБА_2 перед кредитною спілкою «Українська провідна».

За умов п.3.1. кредитного договору позичальник зобовязувалася сплачувати кредит та відсотки за користування ним щомісячно відповідно до графіку розрахунків, тобто 28 числа кожного місяця, починаючи з квітня місяця 2014 року, по 1534.34 гривень. ОСОБА_1 надавався терміном на 36 місяців до 18.03.2017 року.

ОСОБА_2 не виконує умови договору та не платить кредит та відсотки за його користування.

10.09.2015 року Макарівським районним судом Київської області винесено рішення по справі №370/1559/15-ц, яким задоволено позов КС «Українська провідна» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 15030.12 гривень заборгованості та 243.60 гривень витрат по сплаті судового збору.

Але залишок основної суми кредиту та відсотки за його користування відповідно до графіку платежів ОСОБА_2 так і не платить.

На момент винесення рішення суду 10.09.2015 року термін дії кредитного договору не закінчився та достроково не розривався. Рішенням суду стягувалася тільки прострочена заборгованість станом на дату подачі позову, 28.06.2015 року.

Заборгованість ОСОБА_2 перед кредитною спілкою «Українська провідна», станом на 30.06.2016 року, складає:

по основній сумі 25716.29 гривень;

по відсотках 24344.47 гривень;

загальна сума заборгованості 50060.76 гривень.

Пунктом 3.6 кредитного договору встановлено, у випадку виникнення простроченої заборгованості, що перевищує 30 календарних днів позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 50% від загальної суми заборгованості за таким кредитом.

Відповідно до абзацу 3 п.п. 2.1.1 п. 2 кредитного договору кредитодавець вправі вимагати дострокового повернення кредиту та процентів в разі затримання сплати більше ніж на один календарний місяць.

За п.1.1 договору поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідає перед кредитором за виконання боржником зобовязань, що витікають із кредитного договору №25/14 км від 28.03.2014 року.

Позивач просить: - достроково розірвати кредитний договір №25/14 від 28.03.2014 року, заключний між кредитною спілкою «Українська провідна» та ОСОБА_2; - стягнути з відповідачів солідарно згідно кредитного договору №25/14 км від 28.03.2014 року:

-основну суму 22006.57 гривень;

-відсотки 18034.11 гривень;

-штраф 20020.34 гривень;

-всього 60061.02 гривень;

-витрати з оплати судового збору 1378.00 гривень.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, надали клопотання про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Встановлено, що відповідно кредитного договору №25/14 км від 28.03.2014 року кредитодавець зобовязується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 30000.00 гривень, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 45% річних. Строк дії договору 36 місяців з 28.03.2014 до 28.03.2017 року (а.с. 4а-5).

Відповідно договору поруки №25/14-1 км від 28.03.2014 року ОСОБА_4 поручилася перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору №25/14 км від 28.03.2016 року, а саме: повернути до 28.03.2017 року кредит в сумі 30000.00 гривень відповідно до графіку розрахунків; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 45% річних; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (а.с.7-8).

Відповідно договору поруки №25/14-2 км від 28.03.2014 року ОСОБА_3 поручилася перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору №25/14 км від 28.03.2016 року, а саме: повернути до 28.03.2017 року кредит в сумі 30000.00 гривень відповідно до графіку розрахунків; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 45% річних; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (а.с.9-10).

Відповідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по кредитному договору №25/14 км від 28.03.2014 року, сума заборгованостіі на 30.06.2016 року становить 50060.76 гривень, в тому числі: -основна сума 25716.29 гривень, -відсотки 24344.47 гривень.

Сума позову 60061.02 гривень, в тому числі: основна сума 22006.57 гривень;

відсотки 18034.11 гривень; штраф 20020.34 гривень (а.с.12).

Згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 10.09.2015 року, позовні вимоги кредитної спілки «Українська провідна» задоволено. З ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором №25/14 км від 28.03.2014 року на загальну суму 15030.12 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 243.60 гривень (а.с.13-14).

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до вимог п.24Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач не виконує своїх зобовязань та ухиляється від їх виконання.

У відповідності до вимог ч.1 ст.88, ч.1 ст.79, п.6 ч.2 ст.79 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме судові витрати по сплаті судового збору, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

За таких обставин, з відповідачів також підлягають стягненню витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 1378.00 гривень.

Керуючись вимогами ст.526, 554, 1054, ч.1 ст.88, ст.79, ст.213-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір №25/14 від 28.03.2014 року, заключний між кредитною спілкою « Українська провідна» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. буд.16, Макарівського району Київської області; ОСОБА_4, яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, солідарно на користь кредитної спілки «Українська провідна», місцезнаходження: 08000, Київська область, смт Макарів, вул. Б.Хмельницького. буд. 9, офіс 24, п/р 265042359, в АТ «ОСОБА_5 Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄРДПОУ 24594270, згідно кредитного договору №25/14 км від 28.03.2014 року:

основну суму 22006.57 гривень )двадцять дві тисячі шість гривень 57 копійок); - відсотки 18034.11 гривень (вісімнадцять тисяч тридцять чотири гривні 11 копійок); -

штраф 20020.34 гривень (двадцять тисяч двадцять гривень 34 копійки); всього 60061.02 гривень (шістдесят тисяч шістдесят одна гривня 02 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2. буд.16, Макарівського району Київської області; ОСОБА_4, яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь кредитної спілки «Українська провідна», місцезнаходження: 08000, Київська область, смт Макарів, вул. Б.Хмельницького. буд. 9, офіс 24, п/р 265042359, в АТ «ОСОБА_5 Аваль» м.Київ, МФО 380805, код ЄРДПОУ 24594270, судові витрати у розмірі 459.34 гривень (чотириста пятдесят девять гривень 34 копійки) з кожної.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десять днів з дняпроголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копіїрішення.

Суддя