Ухвала суду № 62335729, 31.10.2016, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/424/16-ц

УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду.

В процесі розгляду справи судом було встановлено, що ОСОБА_2 помер 16.12.2013 року.

В судове засідання сторони не з'явились, представник позивача 30.06.2016 року направив до суду заяву та просив суд провадження у справі закрити та повернути сплачений судовий збір.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, перевірив матеріали справи, вивчивши заяву представника позивача про закриття провадження по справі та повернення судового збору приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 205 ЦПК Українисуд закриває провадження у справі, якщо: померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З засвідченої копії актового запису про смерть № 24 від 17.12.2013 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2, помер 16.12.2013 року, що стверджується актовим записом про смерть проведеним виконавчим комітетом Рихальської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області.

За повідомленням державного нотаріуса № 1850/01-16 від 06.09.2016 року, згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 44983583 від 06.09.2016 року спадкова справа до майна померлого 16.12.2013 року ОСОБА_2 не заводилась. Отже, враховуючи, що після смерті ОСОБА_2вжеминувшестимісячний термін для прийняття спадщини, проте згідно наданої відповіді державного нотаріуса Новоград Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області,спадкова справа не заводиласть та свідоцтво про право на спадщину не видавалось, тобто правонаступників не виявлено,суд вважає за необхідне провадження по даній справі закрити.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 3ст. 206 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу судовий збір.

Керуючисьст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити, у звязку зі смертю відповідача.

Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір сплачений 09 червня 2016 року платіжне доручення PROM9BBХ96 в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., кошти повернути за наступними реквізитами: одержувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Підстава повернення квитанція про сплату судового збору та ухвала суду.

Копію ухвали суду та оригінал платіжного доручення PROM9BBХ96 направити позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3