Ухвала суду № 62335612, 29.09.2016, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 року Справа № 370/481/16-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Черковській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарова Київської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (далі позивач, ПАТ «КБ «Приватбанк»), звернулосядо суду із позовом до ОСОБА_2, (далі-відповідач), в якому просило стягнути з останньої заборгованість у розмірі 286735,99 грн., за кредитним договором № DN81АR17200138 від 11.12.2007 року (далі кредитний договір), яка складається з: 53224,02 грн., - заборгованість за кредитом; 3871,85 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 16088,04 грн., - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 213552,08 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Також банк просив стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору ОСОБА_2 11.12.2007 року отримала від Приватбанку кредит у розмірі 72975,76 грн. на термін з 11.12.2007 року по 10.12.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі передбаченому п.7.1. договору.

У порушення ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України відповідач своїх зобовязань за кредитним договором не виконала, що стало підставою для звернення до суду.

Згідно письмової заяви представника позивача, останній позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявилась, причини неявки до суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у звязку із чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив наступне.

Закрите Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р., змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727).

Відповідно до укладеного договору №DN81АR17200138 від 11.12.2007 року ОСОБА_2 11.12.2007 року отримала від Приватбанку кредит у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 72975,76 грн. на термін з 11.12.2007 року по 10.12.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі передбаченому п.7.1. договору.

Відповідач відповідно до п.7.1 кредитного договору зобовязувалась щомісяця в період з «11» по «15» число кожного місяця надавати кошти (щомісячні платежі) банку у сумі 1190,72 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.

Відповідно до п. 7.4. кредитного договору при порушенні відповідачем зобовязань із погашення кредиту, відповідач сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.

У звязку з порушеннями своїх зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 22.01.2016 року має перед позивачем заборгованість у розмірі (згідно розрахунку позивача) 286735,99 грн., яка складається з: 53224,02 грн., - заборгованість за кредитом; 3871,85 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 16088,04 грн., - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 213552,08 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Вирішуючи вимоги за позовом суд керується наступним.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 73183,91 грн., з яких: 53224,02 грн., - заборгованість за кредитом; 3871,85 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 16088,04 грн., - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо нарахованої позивачем пені у розмірі 213552,08 грн., яка відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України, є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, то з огляду на вимоги ч.3 ст.551 ЦК України, де зазначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені (неустойки) в даному випадку до розміру заборгованість за тілом кредитом - 53224,02 грн.

Таким чином, враховуючи наведене, сума заборгованості за договором, яка підлягає задоволенню становить 126407,93 грн., з яких: 53224,02 грн. - заборгованість за кредитом; 3871,85 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 16088,04 грн., - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 53224,02 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Щодо розподілу судових витрат суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Виходячи із ставки судового збору, яка відповідно до п.1.ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (що становить 1378 грн.).

Таким чином, виходячи із розміру задоволених вимог, яка складає 126407,93 грн., з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати (судовий збір) в розмірі 1896,12 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, Код ЄДРПОУ 14360570, р/р. №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DN81АR17200138 від 11.12.2007 року в розмірі 126407,93 грн., з яких: 53224,02 грн. - заборгованість за кредитом; 3871,85 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 16088,04 грн., - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 53224,02 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р. №29092829003111, МФО 305299) 1896,12 грн., судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідачів судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до ст.223 ЦПК України.

Головуючий А.В. Косенко