Ухвала суду № 62335595, 11.10.2016, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 року Справа № 370/439/16-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно договору про користування електричною енергією,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" (далі Позивач, ПАТ "Київобленерго") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, (далі Відповідач, ОСОБА_1М.), в якому просило стягнути з останньої 6931 грн. 12 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію. Також просили стягнути судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп. зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ОСОБА_1М є власником земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Колонщина, вул. Вишеградська,66.

20 березня 2013 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір про користування електричною енергією № 200923172. За умовами даного договору Позивач постачає електричну енергію, а Відповідач зобов'язується своєчасно сплачувати спожиту електричну енергію в терміни передбачені п.4.1 Договору. Оплата за електричну енергію, спожиту за розрахунковий період здійснюється відповідачем щомісячно самостійно, згідно отриманого рахунку, не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

В порушення умов договору, у Відповідача внаслідок несплати за спожиту електричну енергію, виник борг, що враховуючи показники лічильника - ніч 11078 та день 2124 кВт, складає 6931( шість тисяч девятсот тридцять одна) грн. 40коп.

Відповідач у порушення норм закону та умов договору зобовязання за договором належним чином не виконав.

Представник позивача підтримала вимоги лише з приводу стягнення з відповідача витрат повязаних зі сплати судового збору.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не пояснив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

20 березня 2013 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір про користування електричною енергією № 200923172.

За умовами даного договору Позивач постачає електричну енергію, а Відповідач зобов'язується своєчасно сплачувати спожиту електричну енергію в терміни передбачені п.4.1 Договору.

Оплата за електричну енергію, спожиту за розрахунковий період здійснюється відповідачем щомісячно самостійно, згідно отриманого рахунку, не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

В порушення умов договору, у Відповідача внаслідок несплати за спожиту електричну енергію, виник борг, що враховуючи показники лічильника - ніч 11078 та день 2124 кВт, складає 6931( шість тисяч девятсот тридцять одна) грн. 40коп.

Проте, після подачі позову до суду Відповідач, погасив вищевказану заборгованість.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1378 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.509,525,526,1049,1054 ЦК України ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226,293 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно договору про користування електричною енергією задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (код ЄДРПОУ 23243188, р/р 26000010517301 в ПАТ «АльфаБанк» МФО 300346) витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Косенко