Ухвала суду № 62335237, 31.10.2016, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/897/16-ц

Провадження № 2/499/535/16

У Х В А Л А

Іменем України

"31" жовтня 2016 р. смт.Іванівка

Іванівського районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення способу участі у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Пунктом 15Постанови Пленуму Верховного суду України«Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»від 12.06.2009 року №2постановлено, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

У разі розєднання судових справ, виділена в окреме провадження судова справа підлягає автоматичному розподілу на загальних підставах.

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що позивач по зустрічній позовній просить окрім розірвання шлюбу просить суд визначити спосіб участі у вихованні дитини, а позивачка по первісному позову просить суд стягнути аліменти на утримання дитини. Однак, розгляд вказаних позовних вимог, які не є однорідними, мають різні підстави та предмет, в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 157 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому позовні вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та про визначення способу участі у вихованні дитини слід виділити у самостійне провадження.

Керуючись ст.ст.,126,157, 208,210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення способу участі у вихованні дитини з позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини залишити в даному провадженні у справі під номером 499/89716-ц, пр. №2/499/535/16.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення способу участі у вихованні виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини продовжити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та про визначення способу участі у вихованні дитини відкласти на 02 листопада 2016 року о 10 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3