Ухвала суду № 62330514, 31.10.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2850/16-ц

Провадження по справі № 2/367/1513/2016

У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору

в с т а н о в и в :

Сторони по справі звернулись до суду із вказаними позовними заявами.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду,поскільки позивач не усунув недоліки,зазначені в ухвалі суду ,позовна заява до суду подана особою,яка не має повноважень на її подачу.

Суд , вивчивши матеріали справи,вважає клопотання таким,що не підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що позовна заява від імені позивача підписана та подана представником банку ОСОБА_3Б згідно довіреності №30-2/44577 від 01 жовтня 2015 року. Термін дії довіреності -до 31 грудня 2016 року.Будь-які дані, що зазначена довіреність на час звернення до суду з даним позовом була визнана недійсною або скасованою до суду не надано.

Статутом ПАТ «УкрСиббанк» ( в новій редакції, затвердженої Рішенням загальних зборів від 21 квітня 2015 року (державна реєстрація-08.07. 2015) , зокрема, п.14.4 передбачено перелік посадових осіб, які вправі представляти Банк без довіреності. До переліку таких осібвходить посада Директора з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування.

ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань станом на 18 .03 2016 року уповноваженим представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особияк підписантвказано, зокрема, ОСОБА_5 Матьє ( з 01.10.2015 року, згідно Статуту) (а.с.136-138) .

Відповідно п.14.6 Статуту ПАТ «УкрСиббанк» ( в редакції від 21 квітня 2015 року ) посадові особи, вказані у п.14.4 та 14.5вправі передавати свої повноваження шляхом видачі довіреності( у т.ч. з правом передоручення), а також видавати накази і розпорядження за напрямами своєї діяльності .

Відповідно до п.2 ч.1ст.207 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У даному випадку, представник позивача на час подання позову до суду мав відповідні повноваження представляти інтереси ПАТ «УкрСиббанк» згідно чинної довіреності.

Керуючись ч 1 п 2 ст.207 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6В відмовити у клопотанні про залишення без розгляду позовної заяви публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_7