Постанова № 6233050, 29.07.2009, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа ‡‚ 3-616 2009 рік

П О С Т А Н О В А

29 липня 2009 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Чиньонов О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Тельманівському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає за адресою: м. Донецьк вул. Єнісейська, 38/3, працюючю на посаді головного бухгалтера ТОВ «Обласна аптечна холдінгова компанія»,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2009 року до Тельманівського районного суду від Державної податкової інспекції у Тельманівському районі, надійшов протокол ‡‚120 від 1 червня 2009 року, в якому зазначено, що при проведенні 6 травня 2009 року невиїздної документальної перевірки в приміщенні ДПІ у Тельманівському районі ТОВ «Обласна аптечна холдінгова компанія», розташованого за адресою м. Донецьк проспект Панфілова, 15, було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами ТОВ «Обласна аптечна холдінгова компанія» платіжного доручення на перерахування узгодженої суми орендної плати за землю за березень 2009 року. Строк подання, встановлений законодавством, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця (30.04.2009р.), фактичне подання платіжних доручень ‡‚ 625, ‡‚ 638 від 06.05.2009 року до установи банку – 6 травня 2009 року, чим було порушено ст. 17 Закону України «Про плату за землю» ‡‚ 2535-ХІІ від 3 липня 1992 року. (Акт перевірки від 18.05.2009 року за ‡‚ 424/15-011-1/30206529). Однак, при розгляді справи було виявлено, що протокол складений в порушення вимог ст.256 КУпАП, а саме: при складенні протоколу, правопорушнику не роз'яснені його права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, що підтверджується відсутністю підпису у протоколі. З наданих до матеріалів справи ксерокопій поштових повідомлень не вбачається, що ОСОБА_1 була ознайомлена з протоколом. Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи по суті та прийняттю рішення.

За таких обставин, протокол підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у Тельманівському районі Донецької області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол ‡‚ 120 від 1 червня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, повернути до Державної податкової інспекції у Тельманівському районі , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя