Справа № 357/8866/16-ц
2/357/3527/16
Категорія 26
У Х В А Л А
про призначення судової експертизи
27 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Цуранова А. Ю. ,
при секретарі Вікторов О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи з метою встановлення інформації щодо кінцевої сукупної вартості кредиту, реальної відсоткової ставки та абсолютного збільшення кредиту.
Представник відповідача в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотними поштовими повідомленнями.
Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 1.2.3. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» основними видами (підвидами) експертизи є економічна: бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів, оскільки для отримання відповідей на поставлені питання необхідні спеціальні знання у цій сфері.
На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київській незалежній судово-експертній установі (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 5) та на вирішення якої поставити питання:
1) Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором про відкриття кредитної лінії № 935-001/08Ф від 15.09.2008 року, відповідно до умов, викладених на момент укладення договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України (згідно постанови правління НБУ №168 від 10.05.2007 року), виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 15.09.2008 року по 15.09.2014 року із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату ? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього ?
2) Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), виходячи з базових умов, викладених в договорі про відкриття кредитної лінії № 935-001/08Ф від 15.09.2008 року на момент його укладення?
3) Яку суму коштів фактично сплачено позичальником на виконання умов договору про відкриття кредитної лінії № 935-001/08Ф від 15.09.2008 року? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано банком оформлення з надання та погашення кредиту за договором про відкриття кредитної лінії № 935-001/08Ф від 15.09.2008 року ?
4) Чи підтверджується документально видача кредитних коштів позичальнику за договором про відкриття кредитної лінії № 935-001/08Ф від 15.09.2008 року та чи відповідає оформлення операцій з надання кредиту умовам договору та вимогам нормативних актів щодо ведення обліку банків?
Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» з метою проведення призначеної судово-економічної експертизи надати експертній установі копії належним чином завіреної документації, повязаної з укладенням та виконанням умов договору про відкриття кредитної лінії № 935-001/08Ф від 15.09.2008 року з ОСОБА_1.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (адреса: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Першотравнева, 10б).
Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 62330420, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 27.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/8866/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: