Ухвала суду № 62330002, 27.10.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

27.10.2016 р. Справа № 917/1383/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_1, вул. Січових Стрільців (Артема), 60, м. Київ, 04050

до 1. Публічного акціонерного товариства Полтавський автоагрегатний завод, вул. Зіньківська, 57, м. Полтава, Полтавська область, 36009

2. Публічного акціонерного товариства АвтоКрАЗ, вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 127 492 436,96 грн.,

Суддя Мацко О.С.,

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 08.09.2016 року

Від відповідача 1: ОСОБА_3, довіреність від 31.12.2015 року

Від відповідача 2: ОСОБА_4, довіреність від № 5 від 04.01.2016 року

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення солідарно з відповідачів 127492436,96 грн. заборгованості, з них - за Договором про відновлювальну кредитну лінію №1250-08 від 03.06.2008 року в розмірі 112722947,64 грн. та за Договором про мультивалютну кредитну лінію №1455м-13 від 01.02.2013 року в розмірі 14769489,32 грн., з урахуванням договору поруки №359 від 07.08.2015р.

27.10.2016р. від відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «Полтавський автоагрегатний завод» надійшло клопотання про призначення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій в даній справі (вх. № 13241 від 27.10.2016р.) з метою правильного розрахунку основного боргу, відсоткам, розміру пені.

В судовому засіданні представник відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» - клопотання про призначення експертизи підтримав, представник позивача заперечував.

При вирішенні питання доцільності призначення судової експертизи судом враховані наступні обставини.

Згідно зі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування (пункт 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»).

За наведеного та враховуючи наявність в матеріалах справи детального розрахунку заборгованості, суд дійшов до висновку про відмову відповідачу1 в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи.

Від представника відповідача1 Публічного акціонерного товариства «Полтавський автоагрегатний завод» надійшло письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Суд вказане клопотання прийняв та задовольнив.

У судовому засіданні 27.10.2016 р. з метою надання можливості представлення сторонами додаткових письмових доказів судом було оголошено перерву в порядку ст. 77 ГПК України до 22.11.2016 року 11-00год.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 41, 60, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. В задоволенні клопотання про призначення судової експертизи відмовити.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

СуддяО.С.Мацко