Рішення № 62329838, 26.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.16р. Справа № 904/6866/16

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 19 317,88грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Цвіркун А.А.. дов. № 10 від 19.09.2016;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (далі - Позивач) звернулось з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 19 317,88 грн., з яких: заборгованість за теплову енергію у розмірі 15 161,60 грн., пеня у розмірі 1 056,91 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 728,26 грн., 3% річних у розмірі 371,11 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №4957 про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари від 01.12.2006 в частині повної та своєчасної оплати відпущеної теплової енергії.

Протягом розгляду справи, Відповідачем було подано клопотання про відкладення судового засідання, яке призначалося судом на 10.10.2016 року, а також клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Відзив на позов Відповідач суду не подав, явку повноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Про слухання справи Відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 47), а також поданими ним клопотаннями відносно відкладення судового засідання та ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно приписів ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 26.10.2016 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Споживачем) укладено договір №4957 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання і пари (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник відпускає споживачу теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пари на технологічні потреби, а споживач сплачує отриману теплову енергію за встановленим тарифами (цінами) в строки, передбачені цим договором.

Договір діє з 08.12.2006 по 01.12.2007 та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заяви однієї з сторін про відмову від договору або його перегляд (п. 6.1 договору).

Облік споживання теплової енергії здійснюється на підставі приладів обліку або розрахунковим способом при їх відсутності (п. 2.1 договору).

Відповідно до пункту 4.1 договору, користування тепловою енергією допускається при наявності договору між постачальником та споживачем. Невід'ємною частиною договору є додатки (таблиця № 1 та № 2, акти меж розділу).

Пунктом 3.1 договору, передбачено, що оплата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку по узгодженню сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим. В іншому випадку постачальник має право без додаткового попередження припинити повністю або обмежити частково подачу теплової енергії споживачу.

На виконання умов договору, протягом опалювального періоду 2014-2015 років та 2015-2016 років позивач поставив відповідачу теплову енергію на суму 15 161,60 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, рахунками-фактури, та актами подачі і припинення подачі теплоносія, які містяться в матеріалах справи. (а.с. 12, 15, 16, 17, 18, 28-41).

Відповідач за поставлену теплову енергію не розрахувався, внаслідок чого, його заборгованість перед Позивачем склала суму 15 161,60 грн.

На час розгляду справи, доказів погашення відповідачем заборгованості в зазначеному розмірі, суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Пунктом 3.3 договору, сторони визначили, що в разі якщо Споживач являється суб'єктом іншого (ніж державний) сектора економіки, і не здійснив оплату за відпущену теплову енергію в строк, передбачений п. 3.1 Договору, він несе відповідальність встановлену п.п. 4-7 ст. 231 ГК України, та Законом України "Про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати.

Позивачем нарахована Відповідачеві до сплати пеня у розмірі 1 056,91 грн. за період прострочення виконання зобов'язання з 16.11.2015 по 10.06.2016 (а.с. 13).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення 3% річних (по кожному рахунку окремо) за загальний період прострочення з 15.11.2014 по 10.06.2016 в розмірі 371,11 грн. та інфляційних втрат за загальний період з 15 листопада 2014 по 10 червня 2016 року в розмірі 2 728,26 грн.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає суму у розмірі 19 317,88 грн., з яких: заборгованість за теплову енергію у розмірі 15 161,60 грн., пеня у розмірі 1 056,91 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 728,26 грн., три проценти річних у розмірі 371,11 грн.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України, витрати по сплата судового збору покладається на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50004, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) заборгованість за теплову енергію у розмірі 15 161,60 грн., пеню у розмірі 1 056,91 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 728,26 грн., три проценти річних у розмірі 371,11 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 378,00 грн., видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 31.10.2016.

Суддя О.В. Ліпинський