Ухвала суду № 62329824, 31.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 904/5286/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О. Є. (доповідач у справі),суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк"

на постанову та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2016 року у справі№ 904/5286/15за заявою Дочірнього підприємства "Мега Пак" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничої компанії "Мега Пак"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2016 року у справі № 904/5286/15 було повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство "Міський Комерційний Банк" вдруге звернулось до Вищого господарського суду України від 05.09.2016 року з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2016 року справі № 904/5286/15.

Однак, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Як було зазначено в ухвалі Вищого господарського суду України від 05.09.2016 року, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року у справі №904/5286/15 за результатами перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року, якою у задоволенні заяви (позову) про скасування аукціону відмовлено.

01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII (далі - Закон).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору з касаційної скарги на рішення суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому згідно з частиною 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Таким чином, сума судового збору, яка пілягає оплаті при зверненні до суду касаційної інстанції на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2016 року у справі № 904/5286/15 становить 3 307, 20 грн. (2*1 378*120%).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не дотримано вказаних вимог та сплачено судовий збір у неповному обсязі, що підтверджується доданим до касаційної скарги платіжним дорученням №11 від 16.09.2016 року про сплату судового збору в сумі 1653,60 грн.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. ст. 1113 ГПК України.

Крім того, колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу скаржника на вимоги касаційної скарги, в прохальній частині якої не зазначено, який саме процесуальний документ заявник просить скасувати.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2016 року у справі № 904/5286/15 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков